Un article du NYT Bitcoin Mining critiqué pour son exagération et son parti pris

Un journaliste autrefois renoncé a été interpellé pour avoir publié des articles unilatéraux sur Bitcoin. Sa dernière tirade anti-crypto porte sur la pollution sonore provenant d’une ferme minière Bitcoin en Arkansas.

Le 3 février, le New York Times a publié un article du journaliste d'investigation Gabriel Dance. L’article portait sur les plaintes des résidents concernant le bruit généré par les ordinateurs exploitant Bitcoin.

Les rapports sélectifs dénoncés

Cependant, l'article dénigrant le Bitcoin a été critiqué par l'écologiste et investisseur en capital-risque Daniel Batten pour être unilatéral.

"Chaque article qu'il écrit sur Bitcoin est un article à succès unilatéral, dépourvu de toute véritable enquête."

Selon Dance, le bruit généré par les ventilateurs de refroidissement des ordinateurs miniers a suscité des plaintes de la part des résidents concernant

« Des vies ruinées, une baisse de la valeur des propriétés et une faune sauvage déplacée. »

Les opérations minières de Bitcoin se sont rapidement développées en Arkansas. Il existe trois sites appartenant à un réseau d'entreprises impliquées dans des conflits avec les résidents locaux.

Part du taux de hachage minier Bitcoin par État. Source : Techopedia
En avril 2022, l’Arkansas a adopté la loi « Right to Mine », protégeant les mineurs de Bitcoin des ordonnances sur le bruit et des restrictions de zonage.

Cependant, la loi a suscité des réactions négatives, certains législateurs républicains cherchant désormais à interdire l'exploitation minière industrielle dans tout l'État, selon le rapport.

Néanmoins, l'écrivain a été accusé d'avoir utilisé

"Un langage émotionnellement manipulateur, soit non étayé par des faits, soit exagéré à l'extrême."

Lire la suite : Le crypto mining est-il rentable en 2024 ?

Batten, qui est un défenseur de l'exploitation minière de l'énergie verte, a ajouté :

"Est-ce votre biais de confirmation ou votre salaire du NYTimes qui vous aveugle actuellement sur la myriade de façons dont le monde a découvert en 2023 que Bitcoin soutient l'environnement."

Il a également été observé que les reportages sélectifs répondent au préjugé du public en faveur des informations négatives. Cela garantit un engagement plus élevé et, par conséquent, des revenus plus élevés pour les médias tels que le New York Times.

Il s’efforce également d’expliquer pourquoi les médias grand public publient plus de Bitcoin FUD que de positifs. Il existe également l’idée que certains médias sont soutenus par de grands acteurs de Wall Street qui considèrent Bitcoin comme une menace. Sans surprise, il s’agit notamment du New York Times et du Wall Street Journal.

Programmes miniers anti-Bitcoin

Le 3 février, le podcasteur crypto « Walker » a enquêté sur les journalistes du New York Times révélant des connexions bancaires :

"Je ne peux pas croire que le New York Times embauche des banquiers pour rédiger leurs articles d'opinion sur Bitcoin FUD..."

Le 1er février, il a été rapporté que l'Energy Information Administration (EIA) des États-Unis surveillerait la consommation d'énergie des mineurs de crypto-monnaie en raison de préoccupations environnementales.

Lire la suite : Comment exploiter une crypto-monnaie : un guide étape par étape

Cependant, il a été largement rapporté que le minage de Bitcoin devenait plus écologique. Fin janvier, une étude de l’ONU sur l’exploitation minière de Bitcoin a été scrutée pour sa dépendance à des sources obsolètes et son biais sélectif.

De plus, l’Union européenne est également sur la bonne voie pour réduire ou interdire l’exploitation minière de Bitcoin en raison de fausses hypothèses sur son impact environnemental. La Commission européenne est également soutenue par les principales banques centrales, ce qui explique ses rapports anti-Bitcoin et ses actions prévues.

Clause de non-responsabilité

Conformément aux directives du Trust Project, BeInCrypto s'engage à fournir des rapports impartiaux et transparents. Cet article de presse vise à fournir des informations précises et actuelles. Il est toutefois conseillé aux lecteurs de vérifier les faits de manière indépendante et de consulter un professionnel avant de prendre une décision basée sur ce contenu. Veuillez noter que nos conditions générales, notre politique de confidentialité et nos clauses de non-responsabilité ont été mises à jour.