Les avocats pro-XRP prédisent que Ripple perdra sa dernière motion

Dans la bataille juridique en cours entre Ripple Labs et la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis, les avocats de la communauté pro-XRP ont présenté une vision pessimiste de la dernière requête en justice de Ripple. L'avocat Jeremy Hogan, connu pour son soutien vocal à Ripple dans la communauté crypto, a exprimé via X (anciennement Twitter) qu'il prévoyait une perte pour Ripple lors de sa récente manœuvre juridique.

Ripple perdra cette fois : affirment les avocats pro-XRP

Partageant ses réflexions sur X (anciennement Twitter), Hogan a fait remarquer : « La chose la plus difficile à faire sur CT est de dire que vous pensez que la SEC gagnera une motion. Mais ICI : je pense que la SEC gagnera cette motion. Il a expliqué que même si le tribunal reconnaissait le témoin de la SEC, Andrea Fox, comme expert, le résultat probable serait similaire aux affaires précédentes, où le tribunal a autorisé Ripple à déposer le témoin plutôt que de le rayer entièrement du dossier. Hogan a conclu sa déclaration par une remarque humoristique mais sérieuse : "Maintenant, excusez-moi pendant que je vais prier, j'ai tort, ce qui n'est pas souvent le cas."

La discussion a été déclenchée par une mise à jour de James K. Filan, un ancien avocat de la défense, qui a fait état du dépôt par Ripple d'une lettre appuyant davantage sa requête du 22 avril 2024. La requête était une réponse à l'opposition de la SEC, qui avait été déposée une semaine auparavant, le 29 avril 2024.

#XRPCommunity #SECGov c. #Ripple #XRP @Ripple a déposé une lettre pour soutenir davantage sa requête du 22 avril 2024 visant à radier de nouveaux documents d'experts, et en réponse à l'opposition de la SEC du 29 avril 2024 à cette requête en radiation. pic.twitter.com/vXW1C22Oso

– James K. Filan 🇺🇸🇮🇪 (@FilanLaw) 2 mai 2024

Bill Morgan, un autre avocat défenseur du XRP, a partagé le sentiment de Hogan dans un article séparé. Morgan a déclaré : « Je pense que Ripple perdra la requête, mais le juge acceptera que Fox ait présenté un témoignage d'expert et permettra à Ripple de la déposer. Ensuite, nous pourrons voir ce que dit la SEC le 6 mai dans sa réponse sur les remèdes, puis attendre une décision sur les remèdes.

Notamment, le tribunal a traité d’une situation similaire impliquant la « Déclaration Ferrante » plus tôt dans l’affaire. Cette déclaration, tout comme la déclaration ultérieure de Fox, a été utilisée par la SEC pour résumer les données financières et les calculs concernant les activités financières de Ripple. Ripple s'était opposé à cette déclaration, arguant contre son admission, mais le tribunal l'a autorisée comme preuve sommaire et non comme témoignage d'expert.

Cependant, le juge Torres a autorisé la déclaration, la considérant comme une preuve sommaire autorisée par la loi, plutôt que comme un témoignage d'expert. Cette décision précédente est probablement ce à quoi Jeremy Hogan fait référence avec « comme avant », indiquant un précédent où le tribunal a autorisé Ripple à récuser un témoin par déposition au lieu de radier complètement le témoin.

Contexte de la motion

Au cœur du différend se trouve l'objection de Ripple à la déclaration d'expert de la SEC par Andrea Fox, qui, selon Ripple, a été incorrectement catégorisée par la SEC. Selon Ripple, Fox effectue un examen analytique approfondi des dossiers financiers de Ripple, tirant des conclusions qui influencent les aspects essentiels de l'affaire, tels que les calculs de restitution et les intérêts avant jugement.

Selon le dossier, « Fox analyse les dossiers de Ripple, les preuves de tiers et les rapports d'experts ; tire des déductions et des conclusions sur ces documents ; et calcule les montants de restitution, d'intérêts avant jugement et d'escompte sur la base de son analyse. Ripple souligne que ce niveau d'analyse nécessite plus que de l'arithmétique de base, contredisant ainsi la description du rôle de Fox par la SEC.

Ripple accuse en outre la SEC de ne pas avoir divulgué l'implication de Fox en tant que témoin expert pendant la phase de découverte, ce qui, selon eux, est une exigence en vertu de l'ordonnance de planification du tribunal. Le dossier précise que la divulgation tardive de Fox par la SEC n'est pas conforme au calendrier convenu qui était fixé pour achever l'enquête relative aux remèdes d'ici le 20 février 2024.

"La découverte ne pourrait pas être" achevée ", comme l'a ordonné la Cour, si la SEC n'avait pas encore divulgué un témoin dont l'agence prévoyait de présenter le témoignage et dont Ripple s'était réservé le droit de recueillir la déposition".
De plus, Ripple compare la déclaration étendue et détaillée de Fox, qui comprend des évaluations comptables spécialisées, aux précédents témoignages sommaires cités par la SEC, qui impliquaient une simple compilation de données sans interprétation analytique.

Ripple conclut que l'approche de la SEC à l'égard de la déclaration de Fox et de ses qualifications contredit sa qualification de témoin sommaire non expert et que, par conséquent, son témoignage devrait être radié pour non-respect des règles d'enquête préalable.

Au moment de mettre sous presse, le XRP s’échangeait à 0,51945 $.

Prix ​​XRP, graphique sur 1 semaine | Source : XRPUSD sur TradingView.com
Image en vedette de YouTube / CryptoLawTV, graphique de TradingView.com