Les banques gagnent une bataille essentielle avec l'interdiction des paiements d'intérêts stables par la Crypto Bill

Chapô : Le projet de loi mis à jour sur le marché de la cryptographie interdit aux fournisseurs d'actifs numériques de verser des intérêts pour la détention de stablecoins, une mesure soutenue par le secteur bancaire. Les législateurs ont également reçu des critiques concernant le manque de temps accordé pour examiner les modifications proposées. Alors que cette législation vise à protéger les dépôts bancaires traditionnels, elle soulève des inquiétudes quant à l'avenir des stablecoins en tant qu'alternatives aux services bancaires.

Le projet de loi prohibe les intérêts sur les stablecoins

Un nouveau projet de loi, publié mardi matin par le Sénat américain, vise à interdire aux fournisseurs de services d'actifs numériques de payer « toute forme d'intérêt ou de rendement » uniquement pour détenir des stablecoins. Cette disposition est intégrée dans l'article 404 du texte intitulé « Préserver les récompenses pour les détenteurs de Stablecoin ». Elle stipule qu'aucun fournisseur ne peut rémunérer ses clients simplement en raison des actifs stables qu'ils détiennent.

Cette initiative s'inscrit dans un contexte où le secteur bancaire a exercé une pression considérable pour empêcher ce type d'arrangement financier. Un rapport du Trésor a averti que la possibilité d'offrir un rendement sur ces actifs pourrait entraîner une fuite massive des dépôts vers ces nouveaux entrants sur le marché.

Kadan Stadelmann, directeur technique chez Komodo Platform, a exprimé son désaccord avec cette mesure : « Les Stablecoins étaient à l'origine considérées comme une alternative aux services bancaires traditionnels, mais ce projet limite la fonction de rendement passif, privant ainsi leur avantage concurrentiel ».

Les sénateurs réclament plus de temps avant l'audience

Trois sénateurs démocrates ont récemment demandé une audience publique avant la révision prévue jeudi prochain. Ils ont signalé que cela laisserait moins de 48 heures aux membres du comité et au public pour examiner ce texte crucial. Dans leur lettre adressée au président du comité bancaire Tim Scott (R-SC), ils ont précisé : « Il est maintenant 18 heures lundi et ni la commission plénière ni le public n'ont vu quoi que ce soit qui ressemble au texte qui sera annoté jeudi à 10 heures ».

Nic Puckrin, analyste en actifs numériques et cofondateur de Coin Bureau, a montré son scepticisme face à cette situation : « Je ne retiens pas mon souffle pour que le projet de loi soit adopté ce mois-ci », ajoutant qu’il s'attendait à davantage de retards dus aux implications complexes des amendements proposés.

Les exceptions permettent certaines incitations basées sur l'activité

Malgré l'interdiction générale imposée par le nouveau règlement, plusieurs exceptions demeurent permises. En effet, il est toujours possible d'offrir des récompenses ou incitations liées à diverses activités comme « une transaction, un paiement ou un transfert ». La législation prévoit aussi que tout intermédiaire offrant ces compensations doit expliciter ses conditions sous un langage simple et clair. Cela inclut également une mention indiquant que ces paiements en stablecoin ne sont pas couverts par la Federal Deposit Insurance Corporation ou toute autre entité gouvernementale.

Des préoccupations subsistent quant au fait que sans précisions supplémentaires dans la réglementation actuelle entourant les stablecoins générateurs d'intérêts, jusqu'à 6,6 billions USD en dépôts pourraient se retrouver menacés selon certains groupes bancaires.

Une lutte continue autour du rendement du stablecoin

La controverse autour du rendement attribué aux stablecoins n'est pas nouvelle ; elle remonte à l'adoption l'été dernier de la loi GENIUS qui interdisait déjà certaines pratiques similaires mais soulevait encore quelques ambiguïtés concernant les plateformes indépendantes pouvant offrir ces rendements. Des discussions constructives entre acteurs rivaux tels que SIFMA et divers représentants industriels ont eu lieu récemment afin d'éclaircir ces enjeux réglementaires.

Cependant, certains acteurs continuent d'exiger l'interdiction totale rétroactive concernant toutes formes génératrices d'intérêts liés aux stablecoins. Un véritable combat semble donc se dessiner entre ceux qui défendent cette nouvelle régulation restrictive et ceux qui plaident pour plus de liberté financière dans un espace traditionnellement dominé par les banques classiques.

Pour suivre l'évolution quotidienne des nouvelles dans cet univers complexe et dynamique des cryptomonnaies et autres actifs numériques.