Biden « s'oppose » au projet de loi sur la cryptographie avant le vote à la Chambre – après que Gensler l'ait fait exploser

Le président Joe Biden est « opposé » à la loi sur l'innovation financière et la technologie pour le 21e siècle, ou FIT21, le projet de loi sur la structure du marché de la cryptographie qui devrait être voté à la Chambre des représentants mercredi. Mais il n’a pas menacé d’y opposer son veto, ce qui pourrait signaler un changement pour l’administration.
Auparavant, Biden avait déclaré qu'il opposerait son veto à un projet de loi effaçant les règles de la Securities and Exchange Commission (SEC) sur la garde cryptographique pour les banques. Bien que la mesure abrogeant le Staff Accounting Bulletin (SAB) 121 de la SEC ait été adoptée par la Chambre et le Sénat, Biden n'a pas encore opposé son veto.
La Maison Blanche a déclaré qu'elle s'opposait au projet de loi FIT21 car il ne protège pas suffisamment les consommateurs et les investisseurs qui s'engagent dans la cryptographie. Pendant ce temps, la position reflète les commentaires du président de la SEC, Gary Gensler, qui a tiré la sonnette d'alarme mercredi dans des remarques écrites.
Dans une lettre, le chef de l'agence a averti que l'adoption de nouvelles règles pour réglementer la cryptographie pourrait saper la force des marchés financiers américains et laisser les investisseurs dans l'ignorance des informations qu'ils méritent, « mettant ainsi les investisseurs dans l'ignorance ». à des risques incommensurables.
Cet après-midi, la Chambre devrait voter sur FIT21. Le projet de loi, qui a reçu le soutien bipartisan des démocrates et des républicains, créerait un cadre fédéral permettant à la SEC et à la Commodity Futures Trading Commission de réglementer les actifs numériques.
Parmi ses reproches, Gensler a déploré que le projet de loi supprimerait les soi-disant contrats d'investissement de la définition légale d'un titre. Auparavant, la SEC avait déclaré que de nombreux jetons ressemblaient à des titres dans la mesure où les investisseurs allouaient de l'argent aux jetons dans l'espoir de tirer des bénéfices des efforts des autres. Modifier cette désignation pour la cryptographie est révélateur, a affirmé Gensler.
« Le projet de loi implique ce que les tribunaux ont statué à plusieurs reprises – mais ce que les acteurs du marché de la cryptographie ont tenté de nier – que de nombreux actifs cryptographiques sont proposés et vendus en tant que titres en vertu de la loi en vigueur », a-t-il écrit.
L'avertissement de Gensler intervient dans un contexte politique changeant à Capitol Hill.
Les analystes ont souligné l’adoption de la cryptographie par l’ancien président Donald Trump comme une force motivante derrière l’urgence d’adopter de nouvelles règles cryptographiques. La nouvelle selon laquelle la campagne de Trump accepte désormais les dons de crypto-monnaie a éclaté hier, après que les législateurs ont voté pour supprimer les règles de conservation des crypto-monnaies de la SEC qui restreignent la capacité des banques à protéger les actifs.
Compte tenu du degré de décentralisation d'une crypto-monnaie, le projet de loi offrirait aux émetteurs de projets, « ou à toute personne », la possibilité d'auto-certifier les actifs en tant que « produits numériques », a écrit Gensler. Laissant à la SEC seulement 60 jours pour examiner et contester les certifications, Gensler a exprimé des doutes sur la capacité de l'agence à suivre, invoquant des ressources limitées.
Gensler a souligné qu'il est demandé à la SEC de faire plus sans financement supplémentaire. Et si l’agence ne parvient pas à contester les certifications pendant cette fenêtre susmentionnée, il a déclaré qu’une « grande majorité du marché pourrait éviter une surveillance même limitée de la SEC ».
Selon Gensler, exclure les plateformes de négociation d'actifs cryptographiques comme Coinbase de la définition d'une bourse mettrait également les investisseurs en danger, car les entreprises pourraient théoriquement mélanger des fonds ou parier contre leurs clients, entre autres conflits d'intérêts.
Selon lui, laisser les entreprises choisir les régimes réglementaires auxquels elles sont soumises pourrait être désastreux si les entreprises non cryptographiques recherchent un cadre que Gensler a décrit comme étant « léger ». Les vendeurs de Penny Stock et les intrigants du pompage et du vidage font partie de ceux qui le pourraient, a déclaré Gensler.
"De nombreux acteurs de l'industrie de la cryptographie ne respectent pas les règles", a conclu Gensler, pointant du doigt les fraudeurs et les faillites. « Nous devrions faire le choix politique de protéger le public investisseur plutôt que de faciliter les modèles économiques des entreprises non conformes. »
Edité par Andrew Hayward

Bulletin de débriefing quotidien

Commencez chaque journée avec les principales actualités du moment, ainsi que des fonctionnalités originales, un podcast, des vidéos et bien plus encore.