Pourquoi Jamie Dimon, PDG de JPMorgan, a qualifié Bitcoin de « Pet Rock »

La position du PDG de JPMorgan, Jamie Dimon, sur la technologie blockchain et Bitcoin est devenue un point central dans le secteur financier.

Il a récemment établi une distinction claire entre les deux. Dimon voit le potentiel de la technologie blockchain mais reste sceptique quant au Bitcoin, le comparant à un « animal de compagnie ».

Jamie Dimon critique à nouveau Bitcoin

Les opinions de Dimon sur la blockchain en tant que technologie transformatrice sont sans équivoque. Il a reconnu sa capacité à révolutionner le transfert d'argent et de données, en soulignant son efficacité et ses applications potentielles.

Son approbation de la blockchain repose sur son utilité pratique, une vision qui correspond à l'approche innovante de JPMorgan en matière de technologie financière.

« La blockchain est réelle. C'est une technologie. Nous l'utilisons. Cela va déplacer de l'argent. Cela va déplacer des données. C'est efficace. Nous en parlons depuis 12 ans », a déclaré Dimon.

En revanche, l’opinion de Dimon sur Bitcoin est nettement différente. Bien qu’il prétende qu’il existe des cas d’utilisation du Bitcoin dans des domaines tels que la lutte contre le blanchiment d’argent et la prévention de la fraude, il reste sceptique quant à son utilité plus large. Il a qualifié Bitcoin de « roche de compagnie », suggérant que sa valeur est plus spéculative que fonctionnelle.

Lire la suite : Simplifier le livre blanc Bitcoin : un guide complet

Dimon a défendu le droit des individus à investir dans Bitcoin mais a conseillé la prudence. De plus, il a indiqué un manque de confiance dans sa viabilité à long terme.

« Il existe deux types de crypto-monnaies. Il existe une crypto-monnaie qui pourrait réellement faire quelque chose. Considérez une crypto-monnaie comme un contrat intelligent intégré… Et puis il y en a un qui ne fait rien. Je l’appelle la pierre de compagnie, le Bitcoin, ou quelque chose comme ça », a ajouté Dimon.

« Il y a quelques cas d'utilisation. Tout le reste, ce sont des échanges entre gens. »

Le mois dernier, Dimon a également exprimé sa forte opposition aux actifs cryptographiques. Il s’est exclamé qu’il fermerait la cryptographie s’il était le gouvernement. Du point de vue de Dimon, cette dichotomie met en lumière le débat plus large concernant les crypto-monnaies au sein du secteur financier. Même si la blockchain est largement reconnue pour ses applications pratiques, l’utilité et l’avenir du Bitcoin restent controversés.

Même la directrice générale du Fonds monétaire international (FMI), Kristalina Georgieva, a souligné l'importance de faire la distinction entre des actifs comme le Bitcoin et la monnaie traditionnelle. Elle a caractérisé les crypto-monnaies comme une classe d’actifs distincte qui pourrait être sécurisée si elle était prise en charge. Cependant, elle maintient la position selon laquelle les actifs cryptographiques sont très différents des formes monétaires conventionnelles.

Lorsque nous parlons de crypto Il pourrait être sauvegardé et, en ce sens, plus sûr et moins risqué, ou il pourrait ne pas être sauvegardé et donc constituer un investissement plus risqué. Mais ce n’est pas exactement de l’argent. Cela ressemble plus à un fonds de gestion financière », a déclaré Georgieva.

Alors que la blockchain est adoptée pour sa capacité à innover et à rationaliser les processus financiers, Bitcoin, avec ses applications pratiques limitées, est considéré avec scepticisme.

engage à fournir des rapports impartiaux et transparents Veuillez noter que nos conditions générales