Bitskwela apporte la chaleur de la blockchain à La Union alors que les débatteurs se réunissent pour le troisième «Bull or Bear»

Alors que l’industrie mondiale des actifs numériques est sous le choc de «l’hiver crypto» et de l’impact de l’effondrement du château de cartes «crypto», tout en se préparant à des réglementations imminentes, les Philippines continuent de sensibiliser aux technologies émergentes pour soutenir la campagne du gouvernement national visant à conduire adopter la blockchain et lutter pour un secteur technologique inclusif.

L’un des groupes à l’avant-garde de cette initiative est Bitskwela. La plate-forme edu-tech a officiellement ouvert la saison estivale en organisant son Bull or Bear : Philippine Web3 Debate dans la municipalité ensoleillée de San Juan, La Union, le 17 mars, où les débatteurs se sont livrés à un discours enflammé dans le but d’éduquer les Philippins. jeunes sur les bases des technologies émergentes et leurs cas d’utilisation. Il s’agit du troisième événement organisé par Bitskwela, le premier étant organisé dans la ville animée de Taguig à Manille, suivi de celui de la province méridionale de Davao.

De gauche à droite : Jiro Reyes, PDG de Bitskwela, Mark Nunez, Chezka Gonzales, Bernadette Misa, Patty Tiu, Jen Bilango, Renz Chong, Luis Buenaventura et l’hôte de l’événement

L’événement Bull or Bear à La Union, l’un des spots de surf les plus célèbres des Philippines, a vu des visages familiers, notamment la directrice générale de BlockchainSpace Guild Hub, Jen Bilango, la DJ à la retraite et ambassadrice Web3 Patty Tiu, et le directeur principal des partenariats pour GCrypto Mark Nunez, qui, avec des experts dans le domaine, la fondatrice de Women of Substance NFT Chezka Gonzales, le PDG et co-fondateur de BreederDAO Renz Chong et le directeur national de Yield Guild Games (YGG) pour les Philippines, Luis Buenaventura, ont proposé aux participants une discussion intéressante sur tout ce qui concerne le Web3.

La décentralisation comme fondement de l’adoption de la monnaie numérique

La décentralisation fait partie des sujets de discussion non seulement pendant l’intégralité du débat, mais également sur la scène mondiale, alors que les principaux acteurs de l’industrie se mobilisent pour une industrie technologique décentralisée qui, selon eux, sera plus sûre, accessible et efficace tout en redonnant le pouvoir au public de contrôler leurs finances et leurs transactions.

À l’insu des Philippins qui ne font que commencer leur voyage dans l’espace des actifs numériques, la blockchain existe depuis plus d’une décennie maintenant, mais beaucoup n’ont prêté attention à cette technologie naissante que lorsque Bitcoin est devenu populaire en Occident en 2017 et Play-to-Earn (P2E ) les jeux sont devenus courants aux Philippines au plus fort de la pandémie de COVID-19. La blockchain, la technologie sous-jacente des monnaies numériques, est devenue synonyme de décentralisation, les principaux acteurs de l’industrie jouant souvent avec ces termes côte à côte. Malgré cela, les réseaux centralisés restent une force redoutable dans le secteur, posant la question de savoir s’il est encore nécessaire de passer à un système décentralisé.

La modératrice Bernadette Misa, cofondatrice de Playdex, a abordé cette question lors du premier tour du débat en mettant l’accent sur l’adoption des monnaies numériques, en posant la première question  : la décentralisation est-elle une valeur ajoutée suffisante pour que les gens adoptent les monnaies numériques ?

Sur les six débatteurs, deux se sont dits optimistes, estimant que la décentralisation jouera un rôle essentiel dans l’adoption des monnaies numériques par les Philippines ; trois ont dit qu’ils étaient baissiers, tandis qu’une a dit qu’elle était 50/50 à ce sujet.

Expliquant sa position, Nunez a déclaré qu’avec les événements récents dans l’espace, tels que l’implosion de FTX et la disparition de la Silicon Valley Bank, la décentralisation aidera à minimiser les risques que ces événements ne se reproduisent, offrant aux Philippins un environnement plus sûr pour commercer ou effectuer des transactions avec leurs monnaies numériques. Un autre débatteur optimiste était Bilango, qui a souligné que l’adoption de la monnaie numérique dans le pays serait motivée par la décentralisation, car l’utilisation d’un tel réseau fournira aux Philippins un moyen alternatif d’avoir le contrôle total de leurs actifs.

« Je pense qu’il y aura des variations de décentralisation. Ce ne sera pas noir sur blanc, mais avoir cette technologie qui vous permet d’avoir la garde complète de vos propres actifs est quelque chose qui n’existait pas auparavant et qui est un problème depuis l’aube du commerce », a-t-elle souligné.

Gonzales a une vision différente de la question, affirmant que même si la décentralisation est bonne, ce n’est pas la base principale qui aiderait à renforcer l’adoption des monnaies numériques dans le pays. Elle a noté que beaucoup ne pensent pas à la décentralisation lorsqu’ils effectuent des transactions ou utilisent une application sur leurs smartphones, et ce qui est vraiment nécessaire, c’est l’utilité des produits disponibles. Buenaventura, quant à lui, a contré l’argument précédent de Nunez, affirmant que même si les réseaux centralisés comportent des risques, ils sont cruciaux pour aider à atteindre l’objectif d’adopter les « cryptos ».

Chezka Gonzales explique pourquoi elle est baissière de la décentralisation

est avec la centralisation, car il n’y a aucun moyen de penser qu’ils sont fiat et de le convertir en crypto sans une forme de centralisation sur- rampe ou sortie », a déclaré Buenaventura, ajoutant que les réseaux centralisés servent de pont pour aider à l’adoption, notant que s’il n’y a pas de systèmes comme celui-ci, les Philippins devront adopter les monnaies numériques via le marché noir.

Chong a déclaré que la décentralisation n’est pas suffisante pour embarquer les gens dans l’utilisation des monnaies numériques car il y a beaucoup de facteurs en jeu. Tiu, le seul débatteur qui a répondu à la hausse ou à la baisse, a repris l’argument de Gonzales et a souligné que la facilité d’utilisation des applications qui favoriseraient les monnaies numériques est ce qui inciterait les Philippins à adopter ces actifs.

L’art dans le Web3

car les nouvelles technologies permettent à plus de gens d’en posséder une fraction bien en dessous de leur vente sur le marché par rapport aux jours précédents où les passionnés devaient avoir des millions, voire des milliards. (PHP) – d’argent pour faire tamponner leur nom en tant que propriétaire unique d’une collection d’œuvres d’art rares.

De nos jours, les jetons non fongibles (NFT) ont permis aux gens de posséder de l’art, Buenaventura affirmant que même si c’est une bonne nouvelle pour beaucoup, cela enlève l’essence de l’art traditionnel. En outre, il a noté que «fractionner» une œuvre d’art ajoute à la complexité de l’adoption des NFT ou de la blockchain d’ailleurs. Chong, qui aimait Buenaventura, a convenu que l’achat d’art en fractions perdait son sens, a déclaré que l’art est devenu plus comme un investissement dans ce style, les gens n’achetant que la fraction car ils spéculent que le prix même d’un tout petit peu pourrait aller up, similaire à la façon dont la spéculation fonctionne dans l’industrie de la monnaie numérique.

Gonzales, cependant, pensait que l’art ne se dépréciait pas malgré sa fractionnalisation, expliquant que plus les gens regardaient un art particulier, plus les autres avaient intérêt à s’en emparer, ce qui pourrait entraîner une augmentation de sa valeur.

Mais pourquoi fractionner ? C’est la principale question posée par un participant de Bitskwela, qui, comme beaucoup d’autres dans la foule, ne comprenait pas pourquoi il était nécessaire de fractionner l’art.

Jen Bilango expliquant ce qu’est le fractionnement et son utilité

Elle a ajouté que le fractionnement de l’art permet au public de « s’impliquer dans quelque chose qu’il juge important d’un point de vue culturel ou d’un point de vue idéologique ».

L’avenir des stablecoins

Bitskwela a également discuté des stablecoins, les jetons numériques rattachés à différentes devises pour promouvoir la stabilité. Cependant, avec les derniers événements de la communauté « crypto », les risques associés aux stablecoins ont été lentement mis en lumière, ouvrant une boîte de Pandore qui a suscité de nombreuses demandes, est-il nécessaire de davantage de réglementations dans l’industrie ?

Bilango a souligné la nécessité de clarifier les stablecoins avant d’aller de l’avant avec l’élaboration de réglementations et de comprendre s’il y a un manque de surveillance dans le secteur ou si les cadres existants sont suffisants pour couvrir le marché.

« La technologie (stablecoins) est allée si vite en termes d’évolution d’itération que les régulateurs ne pouvaient pas comprendre. et s’emparer de la technologie », a-t-elle déclaré, soulignant l’obstacle majeur qui a conduit au dépeggage de plusieurs stablecoins dans le secteur. ajoutant qu’il est en effet nécessaire de disposer de plus de réglementations car l’industrie n’en a actuellement aucune.

Chong a convenu avec Bilango que les stablecoins devraient être réglementés, mais a souligné qu’il ne savait pas combien de règles devraient être injectées sur le marché. Buenaventura s’appuie sur cette déclaration, expliquant que les stablecoins et les altcoins sont là en premier lieu parce que les régulateurs, les parties prenantes et le grand public ont du mal à comprendre ce qu’est vraiment Bitcoin. Cela a rendu difficile pour toutes les parties impliquées de naviguer dans les eaux, ajoutant que certains pays, en particulier les États-Unis, ont une position hostile à l’égard des monnaies numériques, ce qui a rendu plus difficile le fonctionnement des réseaux et des bourses, avec ou sans réglementation.

« Pour autant que je sache, la réglementation n’a pas amélioré les stablecoins », a conclu Buenaventura.

Mark Nunez expliquant sa position sur les stablecoins

Nunez a contré cet argument, affirmant que l’effondrement de l’industrie est un signe clair de la nécessité de réglementer le secteur, mais a souligné que la législation ne devrait pas seulement se concentrer sur les échanges, mais également sur les entités qui soutiennent les pièces stables, y compris les institutions bancaires.

« La cryptographie est inévitable, elles devraient donc aider ces banques à élaborer des normes », a-t-il noté, ajoutant que les organismes gouvernementaux devraient tirer parti des réseaux centralisés pour aider à éduquer les utilisateurs sur la navigation dans l’industrie. Il a également souligné la nécessité de trouver un équilibre entre centralisation et décentralisation.

Gonzales a soutenu ce point de vue, soulignant que les organismes de réglementation aident à protéger la communauté et ses finances contre les risques liés au désancrage des actifs.

Quelle industrie stimulera l’adoption de la « crypto » ?

Les Philippines, en plus d’être connues pour leur riche secteur agricole, sont de gros utilisateurs de micropaiements. Mais l’industrie des paiements sera-t-elle le principal moteur de l’adoption de la monnaie numérique dans le pays ? Buenaventura et Chong ont dit le contraire.

Alors que le produit intérieur brut (PIB) des Philippines est soutenu par les envois de fonds des travailleurs philippins à l’étranger (OFW), l’adoption de la blockchain gagne déjà du terrain dans l’industrie qui est le plus souvent négligée par beaucoup : les jeux.

Buenaventura a déclaré que l’industrie des paiements est en proie à des problèmes qui durent depuis des années et qui n’ont pas encore été résolus, ce qui rend difficile pour le secteur d’être à la pointe de l’adoption de la blockchain et de la monnaie numérique. Il a souligné la nécessité d’avoir un moyen d’aider le public à en savoir plus sur ces technologies et a souligné que le jeu était la meilleure industrie pour soutenir cet objectif, un point appuyé par Chong.

Luis Buenaventura explique pourquoi les paiements ne sont pas l’industrie qui favorisera l’adoption de la monnaie numérique

« Les paiements, je pense, sont toujours les plus importants, mais cela ne veut pas dire que cet autre côté des industries n’est pas aussi important ; ils sont juste moins importants. C’est juste qu’ils aident les gens à bord », a déclaré Buenaventura.

Nunez, quant à lui, a déclaré qu’il craignait que l’industrie des paiements ne devienne le principal secteur qui adopterait les monnaies numériques, ajoutant que s’il devait favoriser l’adoption dans le pays, se concentrer sur l’exploitation de la technologie pour les envois de fonds serait une priorité car c’est là que le Les Philippines obtiennent la majeure partie de son PIB. Il a également expliqué que, techniquement, les envois de fonds font partie de l’industrie des paiements, mais l’ont intentionnellement séparé pour cette seule question en raison du vaste marché.

Regardez  : les Philippines doivent créer davantage de cas d’utilisation de la blockchain

width= »562″ height= »315″ frameborder= »0″ allowfullscreen= »allowfullscreen »>

le guide de ressources ultime pour en savoir plus sur Bitcoin – tel qu’envisagé à l’origine par Satoshi Nakamoto – et la blockchain.