La chute du golden boy des actifs numériques de DC incite le nouveau Congrès américain à adopter de meilleures protections

Une semaine de crise existentielle et d’introspection dans l’industrie des actifs numériques tombe à un moment d’incertitude législative à Washington, DC, avec un chœur croissant de voix exigeant une meilleure réglementation dans l’espace.

L’effondrement de FTX et la chute dramatique de son fondateur, crypto golden boy et lobbyiste prolifique Sam Bankman-Fried, ont coïncidé avec une semaine capitale en politique, les démocrates perdant la Chambre mais dépassant les attentes à mi-mandat aux États-Unis.

Cela a laissé de nombreuses spéculations sur l’avenir des projets de loi et de l’industrie pour lesquels l’ancien PDG en disgrâce de FTX a tant fait pression.

Effondrement FTX

Cela a provoqué la panique des clients de FTX, inondant la plate-forme de demandes de retrait que l’entreprise ne pouvait pas satisfaire. Dans une tournure humiliante, Bankman-Fried a ensuite été contraint de demander à CZ, la personne même qui avait mis le feu, de renflouer FTX en rachetant l’entreprise. Quelque chose que le PDG de Binance a initialement accepté, puis un jour plus tard, il s’est retourné, forçant FTX à déposer le bilan et Bankman-Fried à démissionner.

En plus d’être la fin de l’un des échanges d’actifs numériques les plus importants et les plus importants au monde, cette triste séquence d’événements est également le rappel de l’avocat en chef autoproclamé de l’industrie de la cryptographie.

Sam Bankman-Fried, l’adorable « terre-à-terre » de la finance innovante de Washington DC, était l’un des militants les plus virulents de l’industrie – ou de certains aspects de celle-ci – et n’avait pas peur de jouer le jeu du lobbying pour sauvegarder cela.

Le lobbying de SBF

Une fois en promettant de donner jusqu’à 1 milliard de dollars à des candidats politiques liés à des causes qu’il soutenait, Bankman-Fried a déclaré au Los Angeles Times en août que ses dons « n’avaient vraiment rien à voir, spécifiquement, avec quoi que ce soit lié à FTX ». Un exemple est son soutien – à hauteur de 27 millions de dollars – à Protect Our Future, un super Pac axé sur l’avancement des démocrates qui défendent la prévention des pandémies.

Malgré ses affirmations d’éviter les contributions aux conflits d’intérêts, Bankman-Fried a dépensé plus que tous les autres lobbyistes de l’industrie des actifs numériques à l’approche des élections de mi-mandat de 2022. Des contributions de près de 40 millions de dollars aux campagnes de ce cycle électoral ont fait de lui le sixième plus grand donateur individuel aux États-Unis, selon la plus grande liste de donateurs individuels d’OpenSecrets.

Parmi ces dons, le fondateur de FTX a donné 3,5 millions de dollars au GMI Pac, qui a transféré environ 5,8 millions de dollars à Web3 Forward Pac, un super Pac pro-crypto. Web3 Forward a soutenu les campagnes du sénateur élu John Fetterman et du sénateur Ron Wyden, un candidat favorable à l’innovation et le président de la puissante commission des finances du Sénat, respectivement – pas si crypto-neutre après tout.

La majorité des 40 millions de dollars de Bankman-Fried sont allés aux candidats démocrates soit directement, soit via divers Pacs, mais au cours du cycle 2022, Bankman-Fried a également fait don de 155 000 $ aux Pacs républicains. À savoir, le Fonds des conservateurs de l’Alabama, qui a soutenu la sénatrice élue crypto-amicale Katie Britt; et Heartland Resurgence, qui a soutenu le sénateur John Boozman, un nom clé du comité sénatorial de l’agriculture.

un projet de loi que Bankman-Fried a défendu depuis le début et qui travaille toujours au Congrès.

Le dccpa

Le DCCPA a été présenté au Congrès américain en août par le Comité sénatorial américain sur l’agriculture, la nutrition et la foresterie, dans le but de renforcer les pouvoirs de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC), l’un des principaux organes directeurs de l’espace des actifs numériques.

Une performance étonnamment forte des démocrates à mi-mandat aux États-Unis a permis au parti de conserver le contrôle du Sénat et de ne perdre que marginalement la Chambre.

Avec le Congrès sous contrôle républicain, la législation tant planifiée se perdra probablement dans le bourbier de la politique partisane. Cependant, l’une des forces motrices derrière les progrès du DCCPA a été son soutien multipartite et, les élections mises à part, cela devrait continuer.

Un autre point d’interrogation autour du projet de loi était de savoir comment les législateurs pourraient réagir à l’effondrement de FTX. Bankman-Fried a été l’un de ses plus fervents partisans, vocalement et financièrement, déclarant en août, « cela aiderait à renforcer la liquidité, tout en luttant contre les mauvais acteurs de l’écosystème » – à quel point ces mots semblent douloureusement ironiques maintenant.

Heureusement pour les partisans de la DCCPA et de la CFTC, dans une déclaration du 10 novembre, le Comité de l’agriculture, de la nutrition et des forêts a doublé son engagement envers le projet de loi, écrivant : « Les événements qui se sont produits cette semaine renforcent le besoin évident d’une plus grande surveillance de l’industrie des actifs numériques.

« La présidente Stabenow et moi restons déterminés à faire avancer une version finale du DCCPA qui crée un cadre réglementaire qui permet la coopération internationale et donne aux consommateurs une plus grande confiance dans la sécurité de leurs investissements », a écrit le sénateur Boozman dans la déclaration du comité.

Cela pourrait contribuer à calmer ceux qui craignaient pour les progrès du projet de loi à la suite du changement de garde à la Chambre, ainsi que l’un de ses partisans les plus en vue étant effectivement en cavale.

Détermination pour la réglementation

Pour certains, le besoin d’action et de changement dans l’espace des actifs numériques n’a été confirmé que par la semaine tumultueuse.

a déclaré Kevin O’Leary, O’Shares. Président des investissements et investisseur «Shark Tank».

S’adressant à CNBC la semaine dernière, O’Leary, qui était actionnaire de FTX, a poursuivi en disant: «Je vais prendre l’avion pour Washington et je veux une réglementation, je la veux maintenant, plus de retard. Je pense que cela exerce une pression énorme sur la FCC.

C’est une position partagée par le représentant républicain Patrick McHenry, qui, dans le changement post-mi-mandat sur la Colline, est sur le point de présider le comité des services financiers de la Chambre. Dans un communiqué de presse du 8 novembre, McHenry a fait écho aux sentiments de nombreux observateurs de l’espace des actifs numériques tout au long de la crise FTX  :

« Les événements récents montrent la nécessité d’une action du Congrès. Il est impératif que le Congrès établisse un cadre garantissant aux Américains des protections adéquates. »

Avec des voix de tous les horizons politiques soulignant la nécessité d’agir, le soutien bipartite à des projets de loi tels que le DCCPA semble ininterrompu par le remaniement de mi-mandat. Alors que le drame FTX continue de se dérouler, les appels à une réglementation plus stricte ne font que croître dans les secteurs public et privé. Mais en l’absence de l’une des voix les plus fortes du lobbying « crypto » de DC, la réglementation de l’industrie est presque certaine de tracer une voie différente à l’avenir.

Blockstream, ShapeShift, Coinbase, Ripple,

Ethereum, FTX et Tether, qui ont coopté la révolution des actifs numériques et transformé l’industrie en un champ de mines pour les acteurs naïfs (et même expérimentés) du marché.

le guide de ressources ultime pour en savoir plus sur Bitcoin – tel qu’envisagé à l’origine par Satoshi Nakamoto – et la blockchain.