Le CLO de Ripple dit que la SEC est tout sauf infaillible – conseille de « ne pas se laisser intimider quand ils frappent à la porte »
Le directeur juridique de Ripple a déclaré que la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis est « tout sauf infaillible », soulignant que le régulateur est « gonflé, brisé et assiégé ». Il a conseillé aux investisseurs de ne pas se laisser intimider lorsqu’ils doivent traiter avec l’organisme de surveillance des valeurs mobilières.
« La SEC est tout sauf infaillible »
Le directeur juridique de Ripple, Stuart Alderoty, a critiqué jeudi la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis sur la plateforme de médias sociaux X.
Citant un article publié dans le Wall Street Journal indiquant que la Cour suprême a statué à plusieurs reprises contre la SEC ces dernières années, Alderoty a souligné que l’organisme de réglementation des valeurs mobilières est « tout sauf infaillible », notant que l’agence est « pléthorique, brisée et assiégée ». » Il a également conseillé aux investisseurs : « Ne vous laissez pas intimider lorsqu’ils viennent frapper à la porte. » Commentant la déclaration d’Alderoty, l’avocat John Deaton a partagé : « Je me souviens quand j’ai poursuivi la SEC en justice et que certaines personnes ont dit : ‘Vous êtes fou.’ Pourquoi? La SEC n’est bonne qu’à une chose : intimider les gens parce qu’ils disposent des ressources illimitées du contribuable américain. Et certaines personnes sont également intimidées parce que peut-être que combattre la SEC signifiera que la SEC appellera l’IRS. [Internal Revenue Service] sur toi aussi. Ce pays est né en luttant contre l’oppression et l’intrusion du gouvernement. C’est plus américain que de riposter ! »
L’organisme de réglementation des valeurs mobilières a récemment perdu plusieurs procès contre des sociétés de cryptographie. Le mois dernier, Alderoty a souligné trois victoires consécutives de Ripple Labs contre la SEC, y compris la décision du 13 juillet statuant qu’en droit, le XRP n’est pas une valeur mobilière, la décision du 3 octobre rejetant l’offre d’appel interlocutoire de la SEC et l’abandon de la SEC. son procès contre le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, et le co-fondateur Chris Larsen.
La SEC a également perdu contre Grayscale Investments dans un procès concernant la conversion du Bitcoin Trust (GBTC) de Grayscale en un fonds négocié en bourse (ETF) Bitcoin au comptant. En août, la Cour d’appel américaine du circuit du district de Columbia s’est prononcée en faveur de Grayscale, déclarant : « Le refus de la proposition de Grayscale était arbitraire et capricieux parce que la Commission n’a pas expliqué son traitement différent de produits similaires. Nous accédons donc à la requête de Grayscale et annulons la commande. Le tribunal a ensuite ordonné à la SEC de réévaluer la demande de conversion d’ETF Bitcoin de Grayscale.
De nombreuses personnes ont critiqué le président de la SEC, Gary Gensler, pour avoir adopté une approche centrée sur l’application de la loi pour réglementer l’industrie de la cryptographie. Gensler a déclaré à plusieurs reprises que la cryptographie est un domaine regorgeant de colporteurs, de fraudeurs et de parties non conformes. Ce mois-ci, le régulateur des valeurs mobilières a poursuivi Kraken pour la deuxième fois cette année après que l’échange cryptographique ait payé 30 millions de dollars pour régler un procès avec le régulateur en février. Il existe actuellement un projet de loi au Congrès visant à destituer Gensler de son poste de président de la SEC.
Êtes-vous d’accord avec le directeur juridique de Ripple à propos de la SEC ? Faites-nous savoir dans la section commentaires ci-dessous.
