Le Colorado devient le premier État américain à adopter un projet de loi anti-discrimination en matière d'IA
Le Colorado est devenu le premier État à adopter un projet de loi protégeant ses résidents contre la discrimination liée à l'intelligence artificielle (IA).
Le projet de loi sénatorial 24-205 a été poussé par le chef de la majorité sénatoriale de l'État, Robert Rodriguez. Il s'inspire du projet de loi du Connecticut sur l'IA, qui a été adopté par le Sénat par 24 voix contre 12. Cependant, quelques semaines plus tard, le gouverneur Ned Lamont a menacé d'opposer son veto au projet de loi s'il était adopté par la Chambre des représentants, le tuant ainsi.
Le Colorado cherchait à faire ce que le Connecticut n'a pas fait, et il y a deux semaines, le gouverneur Jared Polis a signé le projet de loi.
Le Colorado AI Act cible les développeurs et les déployeurs de systèmes d’IA « à haut risque ». Un système est considéré comme à haut risque s’il est utilisé pour prendre des décisions conséquentes pouvant avoir un impact sur des décisions telles que le logement, la couverture médicale et l’emploi.
La loi vise à garantir que l’IA n’influence pas les décisions fondées sur la discrimination algorithmique, qu’elle décrit comme « une condition dans laquelle l’utilisation d’un système d’intelligence artificielle entraîne un traitement différentiel illégal ou un impact défavorisant un individu ou un groupe d’individus ». »
La discrimination liée à l’IA est l’un des défis les plus urgents de la technologie. Le projet de loi stipule que l’IA doit être exempte de préjugés lorsqu’elle est utilisée pour prendre des décisions qui changent la vie, comme l’embauche, le logement, les facilités de crédit et les soins médicaux.
Le défi de la régulation de l’IA
La démarche du Colorado est monumentale dans le contrôle de l’IA aux États-Unis et au-delà. Même si la loi européenne sur l'IA établit la norme, l'Europe est nettement à la traîne par rapport à l'Asie et aux États-Unis en matière de développement de l'IA, ce qui limite l'influence du projet de loi.
Et pourtant, bien que toutes les parties impliquées soient d’accord sur la nécessité d’une réglementation de l’IA, elles n’ont pas réussi à trouver un terrain d’entente. Aux États-Unis, plus de trois douzaines d'États débattent encore de près de 400 projets de loi distincts, mais peu d'entre eux ont été promulgués, et certainement aucun n'a autant d'impact que celui du Colorado.
Dans le Connecticut, qui donnait le ton avant la menace de veto du gouverneur Lamont, de puissantes forces de lobbying du secteur technologique ont réussi à arrêter le projet de loi même après son adoption par le Sénat de l'État.
Le gouverneur Lamont a affirmé plus tard qu’il était « prématuré » pour l’État de réglementer la technologie et que le Connecticut devait « laisser aux entrepreneurs une petite marge de manœuvre afin que nous puissions voir où cela peut nous mener ».
La Californie, haut lieu mondial du développement de l’IA, n’a pas non plus réussi à réglementer cette technologie. Les efforts déployés par certains législateurs, dirigés par la députée Rebecca Bauer-Kahan, pour protéger les résidents de la discrimination algorithmique de l'IA se sont éteints à cause de la pression des lobbyistes.
Le projet de loi californien était similaire à ceux adoptés au Colorado et rejetés dans le Connecticut. Après que le Colorado ait adopté son projet de loi, Bauer-Kahan a déclaré à un média qu'elle était ravie qu'un projet de loi « si similaire » au sien ait été adopté.
« Ces efforts à travers le pays montrent clairement que les Américains veulent – et méritent – des protections contre les outils de décision biaisés », a-t-elle déclaré.
Cependant, il reste à voir si d’autres États pourront franchir le pas, comme le Colorado. Même au Colorado, les startups locales d’IA ont dénoncé le projet de loi, affirmant qu’il étoufferait l’innovation.
« Ma crainte est que cela étouffe complètement l’innovation pour les petites entreprises comme la mienne. Je ne comprends tout simplement pas pourquoi nous précipitons la législation », a déploré Kyle Shannon, fondateur de la startup locale AI Salon.
La Chambre de Commerce des États-Unis a également écrit au gouverneur Polis pour l'exhorter à ne pas signer le projet de loi.
Alors que le gouverneur a ignoré les appels, il a écrit au Sénat de l'État, affirmant qu'il avait signé malgré ses réserves. Il a exhorté les législateurs à réexaminer le projet de loi avant qu'il n'entre en vigueur en février 2026 pour s'assurer qu'il n'étouffe pas l'innovation.
Une mise en garde importante du projet de loi du Colorado est qu'il autorise uniquement le procureur général de l'État à poursuivre les développeurs et les déployeurs d'IA s'ils ne respectent pas ses dispositions. Il isole les sociétés d’IA en interdisant aux individus de les poursuivre pour toute violation.
Pour que l’intelligence artificielle (IA) fonctionne dans le respect de la loi et prospère face à des défis croissants, elle doit intégrer un système de blockchain d’entreprise qui garantit la qualité et la propriété des données saisies, lui permettant ainsi de conserver les données en sécurité tout en garantissant leur immuabilité. de données. Consultez la couverture de CoinGeek sur cette technologie émergente pour savoir pourquoi la blockchain d'entreprise sera l'épine dorsale de l'IA.
À surveiller : l'IA et la blockchain seront extrêmement importantes : voici pourquoi
Nouveau sur la blockchain ? Consultez la section Blockchain pour les débutants de CoinGeek, le guide de ressources ultime pour en savoir plus sur la technologie blockchain.
