Le conflit autour de la faillite de FTX s'aggrave, Sam Bankman-Fried remettant en question la décision de dépôt
Chapô : Sam Bankman-Fried, le fondateur de FTX, a qualifié le dépôt de bilan de son entreprise d'« inutile », affirmant que cela avait été imposé par des avocats extérieurs. Il soutient que FTX.US était solvable et qu'une vente aurait pu bénéficier aux créanciers. Cette déclaration intervient alors que la faillite de FTX soulève des questions juridiques et industrielles majeures.
Sam Bankman-Fried remet en question la décision de faillite
Lundi, Sam Bankman-Fried, le PDG de FTX, a déclaré sur les réseaux sociaux que le dépôt de bilan était à ses yeux « inutile ». Selon lui, des avocats externes ont contraint l’entreprise à déposer le bilan malgré des indications internes suggérant que FTX.US était solvable.
Dans ses publications sur X, il a mentionné que les conseils juridiques provenant du cabinet d’avocats Sullivan & Cromwell avaient recommandé cette action. Toutefois, il affirme avoir informé les dirigeants que l'entreprise avait suffisamment d'actifs pour continuer à fonctionner sans recourir à la faillite.
La problématique de la solvabilité au cœur du débat
Bankman-Fried a précisé que des contrôles techniques internes avaient révélé que les portefeuilles d’FTX.US n'étaient pas affectés par une baisse du nombre de clients liée à FTX International. Il a également indiqué qu'une vente potentielle de l'entreprise aurait pu profiter aux actionnaires privilégiés et aux créanciers, mais qu'en raison du dépôt précipité, d'autres options avaient été fermées.
Il insiste sur le fait que ce sont les conseillers juridiques qui ont pris cette décision fatidique plutôt que la direction elle-même. Selon lui, Sullivan & Cromwell aurait exigé cette inclusion dans la faillite car ils possédaient l'argent nécessaire pour couvrir leurs honoraires.
Les conflits d'intérêts alimentent les controverses autour de FTX
Des accusations supplémentaires émergent concernant un conflit d'intérêts lié aux frais juridiques élevés engagés par Sullivan & Cromwell. Bankman-Fried évoque plus de 200 millions de dollars disponibles via LedgerX, pouvant servir à couvrir ces frais liés à la faillite.
Ces allégations restent non tranchées devant le tribunal et reposent uniquement sur sa version des événements. Les experts s'interrogent également sur l'impact potentiel des incitations financières qui auraient pu influencer ces décisions initiales.
Les implications réglementaires suite à l'affaire FTX
L'effondrement spectaculaire de FTX est considéré comme l'un des échecs les plus marquants dans le secteur des cryptomonnaies et attire désormais l'attention accrue des régulateurs comme la SEC. Ce cas pourrait redéfinir les discussions relatives au fonctionnement et à la réglementation des plateformes d'échanges cryptographiques en cas de défaillance majeure.
À mesure que l'affaire progresse, davantage d’informations devraient être révélées avec publication éventuelle supplémentaire de documents judiciaires ou réponses officielles qui pourraient éclairer cette situation complexe.
