Consensus 2023, moisson de 5 rédacteurs
« Consensus by CoinDesk 2023 » a atteint son dernier jour le 29. Ce fut un moment passionnant d’écouter les discussions fascinantes qui ont émergé de nombreux conférenciers et sessions.
Les membres du département éditorial américain de CoinDesk ont réfléchi à ce qu’ils ont appris de « Consensus 2023 » et ont parlé des questions importantes qui détermineront l’orientation future de l’industrie de la crypto-monnaie à partir de leurs domaines d’expertise respectifs.
En venant pour la première fois cette année, je peux vous dire à quel point Consensus était grand et impressionnant.
Premièrement, le niveau d’optimisme des gens à propos des crypto-monnaies est très élevé. Ceci est surprenant compte tenu des perspectives réglementaires extrêmement médiocres. Ceci est en partie dû à un biais d’auto-sélection. Ceux qui paient des frais d’entrée raisonnables pour cet événement sont susceptibles d’être optimistes quant à la cryptographie. Mais la juxtaposition de vrais gros problèmes et d’optimisme était frappante.
mais avec peu de succès. Mais TradFi n’a pas hésité.
Ben Schiller, responsable du magazine Consensus
Ce que Kate Brady, responsable des communications Web3 de PepsiCo chez PepsiCo a dit sur scène, m’a durement touché. Comme vous le savez, PepsiCo est une marque qui peut être considérée comme un symbole de l’Amérique. Cela ne fait jamais partie de l’industrie de la cryptographie, mais il essaie d’entrer dans Web3. « Cela nuit à mon travail et à PepsiCo parce que les règlements ne sont pas clairs », a-t-il déclaré sur scène. C’est clairement la chose la plus nécessaire dans l’industrie en ce moment, donc c’était très intéressant. Diverses directives ont été émises par Washington, DC. Cependant, je pense que ces discussions et problèmes n’affectent que ceux du monde relativement restreint des actifs cryptographiques.
Si ces entreprises le disent, c’est d’une importance cruciale pour tout le monde.
D’un point de vue plus large, c’est une préoccupation concernant la compétitivité de l’Amérique, ce qui est vraiment impardonnable à ce stade. De nombreuses régions d’Europe et d’Asie ont maintenant établi des cadres réglementaires relativement clairs. Cependant, les États-Unis, qui devraient être la principale base de l’industrie de la blockchain, sont différents. De plus en plus de personnes et d’organisations sont touchées.
Politique mondiale et réglementation
Ce qui m’intéresse vraiment dans le débat sur la réglementation, c’est qu’il se déroule parallèlement à ce qui se passe au Congrès et dans d’autres pays. La semaine dernière a été une semaine très chargée.
Ces derniers jours, le Congrès a introduit une législation pour évaluer le potentiel d’utilisation des crypto-monnaies pour des activités criminelles et terroristes. De plus, plusieurs audiences publiques sur les actifs cryptographiques ont eu lieu pendant Consensus.
Ce matin, la Réserve fédérale (Fed), la Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC), le General Accounting Office (GAO) et le Département des services financiers de l’État de New York (NYDFS) ont publié un exposé sur les causes profondes des défaillances de Signature et Les banques de la Silicon Valley. a publié un rapport.
nous surveillons les développements réglementaires et discutons des questions politiques qui se déroulent en temps réel Mais nous progressons et non sans réalisations.
Amitoj Singh Affaires réglementaires
Ce que je retiens, c’est comment les régulateurs en dehors des États-Unis pensent des actifs cryptographiques alors que les États-Unis sont au point mort à la fois au Congrès et dans les régulateurs. Aucune autre grande économie ne le présenterait d’une manière qui le ferait apparaître comme s’appuyant sur l’impasse américaine. Mais le fait que des entreprises comme Coinbase aient déclaré publiquement qu’elles pourraient également fuir à l’étranger est exactement ce à quoi se préparent des pays autres que les États-Unis.
La question est de savoir si les pays du G20 ajusteront leurs propres règles aux règles coordonnées à l’échelle mondiale qui, selon eux, sont essentielles pour superviser le secteur de la crypto-monnaie lorsque les États-Unis proposeront leur propre cadre réglementaire..
Réglementation Cheyenne Ligon
La session sur les conflits territoriaux entre la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) et la Securities and Exchange Commission (SEC) était très intéressante. Sans surprise, deux anciens régulateurs – l’un de la SEC et l’autre de la CFTC – n’étaient pas d’accord sur la voie à suivre pour clarifier la réglementation cryptographique. L’ancien membre de la CFTC, Brian Quintenz, a appelé le Congrès à adopter une législation sur la question. L’ancien avocat de la SEC, Dan Berkovitz, a déclaré qu’il ne pensait pas qu’une législation résoudrait le problème.
Mais pour le moment, ils ont convenu que la réglementation serait appliquée. La réglementation des crypto-actifs devrait rester en ébullition pendant un certain temps encore.
ID d’application : ‘592401157873165’,
cookie : vrai,
xfbml : vrai,
version : ‘v3.2’
FB.AppEvents.logPageView();
var js, fjs = d.getElementsByTagName(s);
}
js = d.createElement(s); js.id = id;
facebookjs » ;
fjs.parentNode.insertBefore(js, fjs);
