La controverse sur le sans banque oblige les fondateurs à brûler des jetons et à se séparer de DAO

Bonjour CT
Pour commencer par l’évidence, nous pourrions mieux accepter les critiques de @BanklessHQ.
Bankless me tient très à cœur et j’ai un réflexe inné de le protéger lorsque je le vois injustement attaqué.
Cela obscurcit ma capacité à entendre ce que CT essaie de me dire,… pic.twitter.com/7L5ufQ1bAu
– DavidHoffman.eth (@TrustlessState) 26 novembre 2023

La décision de Hoffman et Adams de séparer Bankless de BanklessDAO est intervenue en réponse aux critiques de la communauté concernant la demande de subvention de BanklessDAO auprès d’Arbitrum. Déposée le 20 novembre, la demande demandait 1,82 million de jetons Arbitrum (ARB) à Arbitrum, un projet de mise à l’échelle de couche 2 pour la blockchain Ethereum. Le montant s’élève à environ 1,8 million de dollars au moment de la rédaction, selon les données de CoinGecko.
« Le problème est que BanklessDAO ne serait pas en mesure de faire des propositions aussi ambitieuses sans tirer parti du poids de la marque Bankless, qu’ils n’ont pas produite, qui n’est pas la leur et dont ils ne devraient pas bénéficier », a écrit Hoffman.
La communauté BanklessDAO n’a pas tardé à critiquer l’initiative, de nombreux membres de DAO soulignant que la proposition demandait près de deux millions d’ARB pour la rédaction de contenu sans fournir d’informations détaillées sur la manière dont l’argent serait dépensé. En réponse, BanklessDAO s’est engagé à réviser la proposition afin de réduire la subvention d’un an à trois mois et de fournir des KPI et des jalons clairs.
Campagne de formation et d’intégration de BanklessDAO pour Arbitrum. Source : Fondation ArbitrumLa dispute entre les partisans et les opposants de la proposition s’est rapidement intensifiée sur les réseaux sociaux. Certains commentateurs, comme Foobar, PDG pseudonyme de Delegate Cash, ont accusé les fondateurs de Bankless de « escroquerie en matière de légitimité » en prétendant que BanklessDAO n’avait aucun rapport avec Bankless.
Certains passionnés de Bitcoin (BTC) comme Pledditor ont également critiqué les fondateurs de Bankless pour avoir affirmé « qu’ils ne sont pas des escrocs », faisant référence à Hoffman et Adams promouvant des projets comme Nexo. « Ils ont précisé plus tard qu’ils avaient été payés 31 000 pour shiller Nexo, et non 250 000 », a écrit Pledditor.
En rapport: Azuki DAO devient « Bean » et abandonne le procès contre son fondateur
Le co-fondateur de Bankless, Adams, a répondu aux critiques, soulignant que qualifier les créateurs d’escrocs pour avoir diffusé des publicités revient essentiellement à essayer de consommer des produits gratuitement. Il a également déclaré que les abonnés payants ont toujours financé la mission de Bankless.

S’il vous plaît, comprenez que lorsque vous traitez des créateurs d’escrocs pour avoir diffusé des publicités, mais que vous n’êtes pas prêt à payer pour leurs produits, vous leur demandez de travailler gratuitement.
Est-ce juste?
Comment nous procédons : si vous n’aimez pas les publicités, vous pouvez payer 15 $ par mois sans publicité.
Si vous voulez un support cryptographique, prenez-le en charge.
– RYAN SΞAN ADAMS – rsa.eth (@RyanSAdams) 26 novembre 2023

Fondée en 2019, Bankless est une société de médias cryptographiques qui promeut l’adoption et la sensibilisation aux systèmes monétaires sans banque. En mai 2021, Bankless a lancé Bankless DAO, une communauté décentralisée pour coordonner et promouvoir les médias sans banque, et a lancé le jeton BANK.
En avril 2023, les fondateurs de Bankless ont annoncé qu’ils levaient un fonds de capital-risque de 35 millions de dollars pour investir dans des entreprises Web3 en phase de démarrage.
Revue: Les DAO sont-ils surfaits et irréalisables ? Les leçons du front