Les critiques désapprouvent le Spot ETF A
L'industrie des cryptomonnaies a marqué une étape importante avec l'approbation des fonds négociés en bourse (ETF) au comptant Bitcoin aux États-Unis, suscitant une large célébration. Cependant, la décision de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis a été critiquée par des voix dissidentes.
Dans une déclaration publiée le 10 janvier, la commissaire de la SEC, Caroline Crenshaw, l'une des deux commissaires opposées à l'approbation, a exprimé ses inquiétudes quant à la décision de l'agence, la qualifiant de « malsaine et anhistorique ».
Crenshaw a souligné ses appréhensions quant à l'impact potentiel de ces produits d'investissement sur le marché, exprimant sa crainte qu'ils puissent inonder les marchés et présenter des risques pour les comptes de retraite des ménages américains, en particulier ceux qui sont les moins en mesure de supporter des pertes en raison de fraudes et de manipulations potentielles répandues dans le pays. Les marchés spot BTC et son impact ultérieur sur les produits négociés en bourse (ETP).
"Les marchés au comptant mondiaux sous-jacents aux ETP Bitcoin sont entachés de fraude et de manipulation, concentrés et sans surveillance adéquate."
Une organisation économique à but non lucratif, Better Markets, critique l'approbation de l'ETF Bitcoin
Better Markets, une organisation économique à but non lucratif, n'a pas hésité à exprimer ses critiques à l'égard de la récente décision d'approuver les fonds négociés en bourse (ETF) BTC. L'organisation a qualifié l'actif numérique de intrinsèquement sans valeur et sans utilité.
Dans un article publié dans X le 10 janvier, Better Markets a critiqué la décision de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis, affirmant que l'approbation ne modifiait pas la nature de ce qu'elle considérait comme un « produit financier sans valeur ».
hui n'a rien changé à ce produit financier sans valeur : #Bitcoin et #crypto n'ont toujours aucune utilisation légitime ; restent le produit préféré des spéculateurs, des joueurs, des prédateurs et des criminels ; et continuent d'être des cloaques de fraude, de manipulation et…
/p>
L'organisation a maintenu sa position selon laquelle le BTC et les crypto-monnaies n'ont toujours pas d'utilisation légitime et restent principalement attrayants pour les spéculateurs, les joueurs, les prédateurs et les criminels. Le message mettait l'accent sur les préoccupations persistantes concernant la fraude, la manipulation et les activités criminelles associées aux marchés de la cryptographie.
Le PDG Dennis Kelleher de Better Markets avait déjà écrit une lettre à la SEC cinq jours auparavant, exhortant l'organisme de réglementation à rejeter les demandes d'ETF Bitcoin. Kelleher a fait valoir que ces produits causeraient probablement un préjudice important aux investisseurs.
Le célèbre crypto-sceptique Stephen Diehl a également partagé son point de vue sur Bitcoin peu de temps après l'approbation, qualifiant la crypto-monnaie d'emblématique du « servage, de la stagnation et de l'assujettissement à la tyrannie des idées discréditées du Moyen Âge ». Diehl préférait les monnaies fiduciaires au Bitcoin.
S'ajoutant aux voix dissidentes, Peter Schiff, défenseur de l'or et critique du Bitcoin, a fait remarquer que les approbations offraient simplement de nouvelles possibilités aux spéculateurs de parier sur Bitcoin. Schiff a exprimé sa déception face au manque d'utilité réelle du Bitcoin par rapport à l'or.
En plus de toutes les façons existantes de parier sur #Bitcoin, il existe désormais onze autres façons pour les spéculateurs de placer leurs paris. Le problème pour les taureaux est maintenant : sur quoi reste-t-il à parier ? C'est tout simplement dommage que Bitcoin lui-même n'ait aucune utilité réelle dans le monde réel, comme #gold.
/p>
Il est intéressant de noter que même au sein de la communauté des crypto-monnaies, certaines personnes ont été déçues par les approbations. Chris Blec, chercheur en cryptographie et défenseur de la décentralisation, a fait valoir que l'introduction d'ETF dirigés par les institutions pourrait mettre en péril l'essence décentralisée du réseau Bitcoin à long terme.
L'approbation des ETF Bitcoin s'avérera inévitablement une très mauvaise chose pour la décentralisation du Bitcoin.
/p>
