Crypto Crowd a transformé ma vie en un véritable cauchemar

Peter Steinberger, créateur de l’assistant d'IA open source ClawdBot, a fermement désavoué toute association avec la cryptographie après que des fraudeurs aient usurpé son identité pour promouvoir de faux projets. Cette controverse est survenue suite à un changement de nom obligatoire du projet en Moltbot, qui a attiré l'attention des escrocs. Steinberger met en garde contre les risques d'une telle exploitation et appelle à une vigilance accrue.

Le fondateur d’IA trace une ligne dure alors que les fraudeurs cryptographiques détournent son identité

Dans plusieurs messages sur X (Twitter), Peter Steinberger a clairement exprimé sa position en déclarant qu’il ne serait jamais impliqué dans la création de jetons cryptographiques. Il a affirmé : « Tout projet qui me répertorie comme propriétaire de pièces est une arnaque. Non, je n'accepterai pas de frais. Vous endommagez activement le projet. » Steinberger a précisé qu'il n'a jamais émis de jetons et qu'il ne soutiendrait aucune initiative liée à la cryptographie. La situation remonte à la croissance rapide du ClawdBot dans les cercles des développeurs d’IA. L'assistant IA auto-hébergable avait suscité un intérêt considérable pour ses capacités innovantes. Pour des raisons liées à la marque, Anthropic a demandé le changement du nom ClawdBot en Moltbot, ce qui fait référence au processus naturel par lequel un homard change de carapace.

Le harcèlement persiste alors que la culture Meme Coin entre en collision avec l'IA open source

Malgré ses tentatives pour s'éloigner du monde crypto, Steinberger fait face à un harcèlement constant. Il décrit des messages répétés provenant d’utilisateurs lui demandant de « réclamer » des frais liés aux projets lancés sans son consentement. Il indique : « Ces gens font de ma vie en ligne un enfer... Ils envahissent notre serveur Discord... Cela n’a aucun sens d’avoir une pièce pour cela. Je ne jette pas ma réputation pour de l’argent rapidement. » Les réactions à ses mises en garde sont variées : certains se moquent tandis que d'autres défendent son refus face aux demandes incessantes liés aux jetons. Cet épisode souligne comment les communautés technologiques sont affectées par la spéculation autour des crypto-monnaies alors même que leurs créateurs cherchent à se distancier. Bien qu’il ait utilisé auparavant le terme « vibecoin » comme blague parodique, il insiste sur le fait que Moltbot ne sera jamais associé au monde crypto.

Des risques sécuritaires émergent alors que les utilisateurs font face à l’exploitation

Suite aux problèmes rencontrés par Steinberger, certains utilisateurs ont signalé avoir subi jusqu'à 7 922 attaques après avoir utilisé ClawdBot. Shruti Gandhi d’Array VC témoigne : « C’est tellement effrayant que nous avons été attaqués 7 922 fois au cours du week-end après avoir utilisé Clawdbot ». Ce phénomène montre également combien il est crucial pour les utilisateurs protéger leurs informations personnelles lors de l’utilisation d’agents IA auto-hébergés. Le navigateur Brave a averti publiquement sur les dangers potentiels associés aux agents actifs tels que ClawdBot si ceux-ci sont mal configurés : « ... il n'existe pas de configuration « parfaitement sécurisée » pour ces outils ». Steinberger reconnaît cette nécessité croissante chez les développeurs et utilisateurs confrontés au détournement identitaire et aux abus spéculatifs exacerbés par le battage médiatique entourant la cryptographie.