Comment la cryptographie peut résoudre le problème de centralisation de l'IA

Pourquoi l'IA a besoin de crypto La crypto est très bonne dans un seul domaine : amener les humains à faire une chose. Cela deviendra extrêmement important dans un monde d’IA.
La technologie est déflationniste et crée l’abondance, mais elle est aussi une force centralisatrice. Regardez Google (détient 90 % des recherches) et les réseaux sociaux (TikTok, Meta).
Chris Dixon documente bien ce phénomène dans son dernier livre « Read Write Own ». Contrairement aux protocoles Internet (TCP/IP, HTTPS, SMTP), les sociétés de services Internet comme Google et Meta ont accumulé des parts de marché de type monopolistique. Ces entreprises sont propriétaires de vos données et, après avoir atteint leur taille, adoptent des pratiques de type monopolistique pour écraser la concurrence. Meta a fermé son App Store, OpenAI a fait de même et Google a écrasé plusieurs startups d'applications de calendrier.
En théorie, vous pouvez utiliser d’autres plateformes de médias sociaux, mais aucune n’atteint le même niveau d’effets de réseau que TikTok ou Meta.
Lire la suite : L’IA a le monopole du pouvoir et de la vie privée. La blockchain corrige ce problème.
L’effet centralisateur de la technologie pourrait être encore plus grand avec l’IA. Je suis récemment tombé sur l'interview du PDG d'Anthropic sur CNBC dans laquelle il estime que « nous allons voir les modèles formés l'année prochaine coûteront environ 1 milliard de dollars… et puis en 2025, 2026, nous allons atteindre 5 ou 10 milliards de dollars. milliard. Et je pense qu’il y a une chance que cela aille au-delà jusqu’à 100 milliards de dollars. » Peu d’entreprises se le permettront.
Peut-être plus important encore, les entreprises qui possèdent les données auront un avantage pour former des modèles. Une startup peut peut-être lever quelques milliards, mais elle ne sera pas en mesure de reproduire facilement les données d'essais cliniques ou des années de données sur le comportement des utilisateurs.
La promesse de la technologie est qu’elle se démocratise et abaisse les obstacles qui empêchent les entreprises d’en récolter les bénéfices. Ce récit sonne vrai avec l’IA : après tout, les entreprises pourront intégrer des LLM et d’autres formes d’IA (robots, processus d’automatisation, etc.) pour débloquer des gains de productivité. À l’instar des retombées économiques, les retombées technologiques profiteront à de nombreuses personnes. Mais l’effet centralisateur de la technologie ne sera probablement pas différent et peut-être encore plus grand avec l’IA.
Alors, quelle est la place de la cryptographie dans tout cela ?
La crypto s’est avérée très efficace pour amener les humains à effectuer une action spécifique qui profite à l’ensemble du réseau. De Bitcoin à DePIN, les réseaux cryptographiques sont des études de cas sur la façon de faire évoluer les réseaux plus efficacement en transférant les coûts aux participants bricoleurs (bricoleurs), incités à dépenser des ressources (temps, matériel, calcul) dans l'espoir de gagner en retour des jetons qui représentent propriété du réseau.
Le défi est que l’amorçage et la mise à l’échelle de l’offre des réseaux peuvent être très coûteux en investissements dans ces réseaux. Historiquement, cela a été l’une des raisons pour lesquelles il existe une centralisation des réseaux. Vous disposez d’une à deux sociétés de covoiturage et plateformes de médias sociaux. Mais lorsque vous réduisez radicalement la charge financière liée au démarrage d’un réseau depuis une entreprise/un protocole jusqu’aux participants, vous uniformisez les règles du jeu.
Vous pouvez plus facilement surmonter le problème de démarrage à froid auquel les réseaux sont confrontés en attirant l'offre et la demande, car les deux parties sont incitées à gagner des jetons (c'est-à-dire la propriété du réseau).
Donner aux participants du réseau une plus grande part de revenus/bénéfices sera la raison pour laquelle les réseaux cryptographiques, de DePIN à AI, deviendront des leaders et pourront supplanter les opérateurs historiques.
Un domaine dans lequel je vois que cela se joue déjà est celui de la formation, en particulier l'apprentissage renforcé à partir de la rétroaction humaine (RLHF).
En bref, les modèles d’IA avec feedback humain sont supérieurs aux modèles d’IA sans feedback. Plus vous avez de RLHF, meilleur est le modèle. Capturer les commentaires humains peut être très coûteux. Mais encore une fois, la cryptographie s'est avérée efficace pour inciter les gens à effectuer une action spécifique avec des incitations symboliques, nous pourrons donc peut-être créer des systèmes qui capturent le RLHF à plus grande échelle et de manière plus rentable que les méthodes traditionnelles.
Au lieu d’avoir une seule entreprise pour lever une tonne d’argent de capital-risque pour financer le RLHF, un réseau peut financer cela grâce à une cryptoéconomie intelligente.
La cryptographie peut également être cruciale pour minimiser la sélection des données en raison des biais de formation (les données sont ouvertes, accessibles et immuables dans les blockchains) et des risques liés à la plate-forme.
Prenons l'exemple de Gemini de Google : une plate-forme a de nombreuses opinions sur les données sur lesquelles les modèles sont formés. Le pari est que les entreprises/développeurs voudront avoir la certitude que les modèles qu’ils utilisent sont aussi impartiaux que possible et disposeront de preuves cryptographiques que les modèles font ce qu’on leur dit.
La chose la plus excitante à ce sujet est que l’impact que la cryptographie peut avoir sur l’IA se fait déjà sentir.
L'IA sera explosive. Son effet sera ressenti par tout le monde, mais les opérateurs historiques pourraient capter encore plus de valeur. La crypto offre une solution intéressante et viable pour contrecarrer la force centralisatrice de la technologie et restaurer les principes originels d’Internet. Je vois un monde où la cryptographie – en particulier cette idée de création de réseaux participatifs – deviendra de facto le mécanisme de mise sur le marché des réseaux.
Crypto est le pack d'extension d'Internet.

Centre de données
Le prix du Bitcoin a augmenté de plus de 3 % pour atteindre 63 000 $ vendredi matin.
Marathon a extrait 2 811 BTC au dernier trimestre, soit une baisse de plus de 30 % par rapport au trimestre précédent.
Pump.fun a généré près de 500 000 $ de revenus au cours des dernières 24 heures, selon DefiLlama.
Les sorties de fonds de Grayscale ont repris, avec 43 millions de dollars sortant du fonds hier, selon les données de Farside.
Le prix de l'ETH a augmenté de 2 % pour atteindre plus de 3 000 $, par Coinbase.
Ne pas vendre, c'est toujours tenir
Le solde memecoin de BlackRock s'accumule.
Près de 200 000 $ de jetons aléatoires sont stockés dans des adresses liées au fonds du marché monétaire en chaîne de BlackRock, BUIDL. De nouveaux dépôts arrivent chaque jour.
Pour être clair, BlackRock n’achète pas de memecoins, malgré les fausses transactions Uniswap qui suggèrent qu’il a acheté des milliards de BOMEPEPE.
Il est de tradition depuis longtemps que les détenteurs de memecoins, et peut-être même les créateurs eux-mêmes, dirigent les fonds vers les portefeuilles de personnalités populaires.
Pour en savoir plus, consultez notre section Opinion : BlackRock veut clairement prendre la cryptographie au sérieux. Dommage que ce soit toujours idiot.
Considérez-le comme un bout de chapeau et des dépenses de marketing – l’équivalent en chaîne de la location d’un panneau d’affichage dans un explorateur de blockchain.
L'historique en chaîne de BUIDL a vu plus de 500 transactions, mais seulement environ deux douzaines semblent avoir été effectuées par BlackRock lui-même.
BlackRock a initialement financé BUIDL avec 1 ETH de Kraken et 200 USDC émis directement via Circle. Le fonds s'est ensuite envoyé de petites quantités d'USDC entre lui, du début à la mi-mars, apparemment pour se réchauffer, environ une semaine avant l'annonce officielle du fonds.
Depuis, la société de Larry Fink, le plus grand gestionnaire d'actifs au monde, interagit avec Ondo Finance, qui acquiert les tokens de BUIDL comme l'un de ses actifs de réserve (il y a actuellement 13 détenteurs de BUIDL).
Pendant ce temps, près de 300 jetons différents ont inondé les adresses de BUIDL, non seulement sur Ethereum, mais sur toute chaîne compatible EVM avec un portefeuille analogue, notamment Binance Smart Chain, Polygon et Avalanche.
La plupart des jetons envoyés à BlackRock à ce jour ne valent rien. Mais il y en a certains avec des marchés actifs, ce qui leur donne une réelle valeur, et tous ne sont pas strictement des memecoins.
La prudence est de mise lorsque l'on examine l'un de ces jetons : leur place dans le portefeuille de BlackRock n'est pas exactement une approbation.
BlackRock a été contraint de détenir plus de 60 000 $ d'UBXS parallèlement à son solde légitime de pièces stables. UBXS est présenté comme un actif utilitaire pour l'application immobilière tokenisée Bixos.
Il existe également près de 30 000 $ de FAI, qui est censé alimenter la plate-forme métaverse en monde ouvert Ispoverse, qui peut prendre en charge des hackathons virtuels.
Cependant, je ne suis pas sûr que cela aide vraiment à la perception de ces projets d'être placés aux côtés de jetons comme FINKWIF, NOODS, PEEON et BOBO MUMU.
Pourtant, BlackRock n’a vendu aucun des jetons jouant en passager clandestin dans son portefeuille Ethereum. Est-ce que ça compte pour quelque chose ?
Probablement pas. Triste.

Les travaux
Kraken fait pression pour obtenir un licenciement dans le cadre de son procès auprès de la SEC, écrit Bloomberg.
Les projets de jetons se tournent de plus en plus vers les influenceurs en ligne pour obtenir de l'aide, selon Danny Nelson de CoinDesk.
Neel Somani, fondateur de la startup de mise à l'échelle Ethereum Eclipse, affirme qu'il « réduit » son rôle au milieu des allégations d'inconduite sexuelle portées contre lui.
Espresso et Polygon Labs s'associent pour l'interopérabilité des rollups.
Les compagnies aériennes américaines étendent leur utilisation de l’IA, selon le New York Times.
Le riff du matin
Pump.fun est exactement ce dont Gary Gensler et la SEC ont peur.
C’est aussi l’une de ces choses qui sont si uniques à la cryptographie : mélanger le plaisir avec le potentiel de profit.
Mais c'est aussi risqué, comme l'a souligné hier le journaliste de Blockworks, Jack Kubinec, dans le bulletin d'information Lightspeed. Les gens qui vont aux casinos ont probablement le même état d’esprit que beaucoup de gens sur Pump.fun, et pour eux, le risque vaut la récompense potentielle.
Pour la SEC et Gensler, cependant, il s’agit d’un scénario contre lequel ils prétendent vouloir protéger les investisseurs. Bien que Pump.fun affirme qu'il empêche les tirages de tapis ou les escroqueries à la sortie, il ne peut pas empêcher les personnes louches de faire des choses louches.
Ainsi, pendant que la SEC poursuit sa croisade contre les entreprises qui ont déclaré qu'elles voulaient – ​​ou ont essayé de – s'inscrire et s'inscrire, je vais m'asseoir et regarder la dernière entreprise de cryptographie se dérouler.

Commencez votre journée avec les meilleures informations cryptographiques de David Canellis et Katherine Ross. Abonnez-vous à la newsletter Empire.