DEBT Box exhorte le juge à rejeter la plainte alors que la SEC a eu une affaire « gravement erronée »
DEBT Box et d’autres accusés dans un procès intenté par la Securities and Exchange Commission souhaitent que l’affaire soit abandonnée après que le tribunal a conclu que l’agence avait menti pour obtenir une ordonnance d’interdiction temporaire à leur encontre.
« La SEC s’est trompée dans cette affaire. C’est vraiment faux », ont déclaré les avocats de Digital Licensing Inc.
, qui exerce ses activités sous le nom de DEBT Box, au juge Robert Shelby de la Cour fédérale de l’Utah dans une requête en rejet le 4 décembre. « La SEC ne devrait pas être autorisée à continuer à raconter de fausses histoires pour éviter d’être licenciée. »
La SEC a obtenu une ordonnance d’interdiction temporaire pour geler les actifs de DEBT Box le 3 août, affirmant que l’entreprise supprimerait les preuves et transférerait secrètement les actifs à l’étranger si elle était informée que l’ordonnance lui serait imposée.
L’agence a accusé l’entreprise d’avoir perpétré un stratagème frauduleux de cryptographie de 50 millions de dollars. DEBT Box vendait des licences d’extraction de logiciels liées à des actifs du monde réel qui, selon la SEC, étaient des titres non enregistrés. Les défendeurs réfutent cette affirmation.
« Non seulement de telles allégations sont fausses, mais elles ne répondent pas non plus aux normes de base en matière de plaidoirie », a-t-il écrit dans sa dernière requête.
Un tribunal fédéral de l’Utah a annulé le gel des avoirs le 30 novembre, affirmant que la SEC avait déformé les preuves en affirmant que DEBT Box avait fermé des comptes bancaires et avait l’intention de déménager aux Émirats arabes unis et d’échapper à la juridiction de la SEC.
Le tribunal a conclu que l’entreprise n’avait pas fermé les comptes bancaires et qu’un transfert de 720 000 $ qui, selon la SEC, avait été envoyé à l’étranger avait en réalité été envoyé au pays.
Extrait de la requête en rejet de DEBT Box. Source : CourtListenerLa SEC « déforme l’état du droit concernant les actifs cryptographiques » dans son « plaidoyer fatalement erroné », a déclaré DEBT Box.
La fausse déclaration de la SEC a donné lieu à l’émission d’une « ordonnance de justification » par le juge Shelby, obligeant le régulateur à fournir les raisons pour lesquelles il ne devrait pas encourir de sanctions pour ses actions.
Le comportement « choquant » de la SEC mérite une punition, déclarent les dirigeants de Ripple
Le directeur de la technologie de Ripple, David Schwartz, a déclaré que le comportement de la SEC était « choquant ».
« La SEC s’est adressée à un juge pour demander une ordonnance d’urgence pour paralyser plusieurs entreprises et a manifestement déformé les faits pour l’obtenir avant que quiconque de l’autre côté ne puisse se défendre », a-t-il déclaré dans un article X (Twitter) du 5 décembre.
En rapport: « Nous avons dû changer de stratégie », déclare le directeur de l’application de la SEC à propos des actions récentes : rapport
L’avocat pro-Ripple, John Deaton, espère que le régulateur sera obligé de payer pour les dommages causés à DEBT Box.
L’affaire Debt Box est un excellent exemple de la raison pour laquelle le juge Netburn s’est senti OBLIGÉ d’annoncer au monde que les avocats de la SEC « manquent d’allégeance fidèle à la loi » et font ou disent quoi que ce soit pour faire avancer son propre programme.
Dans Debt Box, la SEC a obtenu avec succès une restriction temporaire… https://t.co/Qr2jrOyb1J
– John E Deaton (@JohnEDeaton1) 5 décembre 2023
Les quatre dirigeants de DEBT Box – Jason Anderson, son frère Jacob Anderson, Schad Brannon et Roydon Nelson – et 13 autres personnes ont été incluses dans l’action de la SEC.
Revue: Réglementation crypto : le président de la SEC, Gary Gensler, a-t-il le dernier mot ?