Les démocrates exercent des pressions sur le député du DOJ concernant les actifs cryptographiques et la retraite de l'application

Chapô : Six sénateurs démocrates accusent Todd Blanche, procureur général adjoint, de violations potentielles de la loi sur les conflits d'intérêts en raison de ses actifs numériques. Une enquête a été lancée pour examiner ses communications avec des sociétés de cryptographie et vérifier si son désinvestissement a été réalisé conformément aux exigences légales. Les sénateurs ont fixé une date limite au 11 février pour recevoir des réponses.

Les accusations des sénateurs concernant les conflits d'intérêts

Six sénateurs démocrates, dont Mazie Hirono (D-HI), Richard Durbin (D-IL) et Elizabeth Warren (D-MA), ont exprimé leurs préoccupations à l'égard du procureur général adjoint Todd Blanche. Dans une lettre envoyée mercredi, ils ont allégué qu'il aurait violé la loi fédérale sur les conflits d’intérêts en prenant des décisions liées à la régulation de la cryptographie tout en détenant entre 158 000 $ et 470 000 $ d'actifs numériques.

L'article 18 USC § 208(a) interdit aux responsables du pouvoir exécutif de participer à des décisions pouvant affecter leurs intérêts financiers personnels. Les sénateurs déclarent : « À tout le moins, vous aviez un conflit d'intérêts flagrant et vous auriez dû vous récuser ».

Le transfert d'actifs numériques soulève des questions

Blanche a possédé ces actifs en Bitcoin et Ethereum lorsqu'il a émis une note politique intitulée « Mettre fin à la réglementation par poursuites judiciaires ». Malgré sa promesse de céder ses avoirs « dès que possible » avant février 2025, il n’a pas liquidé complètement ses positions. Au lieu de cela, il aurait « vendu ou transféré » ces actifs à des proches, ce qui suscite l'inquiétude quant au respect réel des obligations de désinvestissement.

La lettre exige également que Blanche fournisse toutes les informations relatives aux transactions réalisées ainsi que toute communication avec les représentants de l'industrie crypto entre le 5 mars et le 7 avril, précisant pourquoi il a attendu jusqu'au 31 mai pour se désinvestir.

L'enquête s'intéresse aux implications éthiques

Joshua Chu, coprésident de l'association Web3 de Hong Kong, souligne : « Il n'est pas automatiquement inapproprié pour un haut responsable du DOJ de détenir des crypto-monnaies... mais cela devient intrinsèquement risqué lorsque ce même responsable augmente ou diminue personnellement l'application des crypto-monnaies tout en étant assis sur un sac de grande taille ». Il ajoute qu’une enquête éthique est nécessaire dans ce contexte.

Les inquiétudes soulevées par les sénateurs vont au-delà du simple conflit d’intérêts ; elles mettent également en lumière le risque accru lié à une approche non interventionniste envers les plateformes cryptographiques. Ils affirment : « Malheureusement, nos prédictions se sont avérées correctes », citant une augmentation alarmante de 162% dans l'activité illicite liée à la cryptographie selon un rapport Chainalysis publié janvier dernier.

Appels à plus de transparence dans la gestion publique

Joe Ciccolo, fondateur et président de BitAML, évoque également que « le problème sous-jacent n'est pas propre à la crypto-monnaie : il s'agit de transparence et de conflits d'intérêts potentiels ». Bien qu’il reconnaisse que détenir divers types d’actifs soit courant parmi les agents publics, il insiste sur le fait qu’il est essentiel d’avoir davantage clairvoyance autour des relations transactionnelles directes afin d’éviter toute influence indue.

Les appels croissants pour davantagede transparence reflètent une préoccupation générale face aux risques posés par un manque évident dans la régulation du secteur numérique.

Decrypt a contacté le DOJ pour obtenir plus commentaires concernant cette situation délicate qui pourrait avoir des répercussions significatives sur l'avenir réglementaire du secteur cryptographique américain.