Les détenteurs de Bitcoin doivent également faire leur part du travail
Imaginez un scénario dans lequel vous partez pour des vacances de 100 ans et vous souhaitez que votre patrimoine survive à votre retour. Vous décidez d’enterrer un coffre-fort qui contient :
- Quelques lingots d’or
- Un tas de billets de 100 $
- Vos bitcoins en stockage à froid
Quel sera, selon vous, le résultat de votre retour après 100 ans d’absence ?Les lingots d’or seront toujours là en bon état. Les billets de 100 $ auront physiquement dépéri et leur pouvoir d’achat aura probablement considérablement diminué au point que les billets n’auront plus aucune valeur.
Et le bitcoin ? Quelle est la valeur du bitcoin ?La réponse dépend de la façon dont le réseau a fonctionné pendant votre longue absence. Si d’autres personnes effectuaient activement des transactions, alors les mineurs ont sécurisé le réseau et vos bitcoins seront en sécurité et précieux. Si tout le monde met ses pièces en stockage à froid et vous rejoint pendant une absence de 100 ans, alors les frais de transaction chuteront, les mineurs feront faillite, le réseau s’atrophiera et les pièces n’auront plus aucune valeur.
En d’autres termes, l’épine dorsale du réseau Bitcoin est un ensemble de mineurs qui traitent les transactions et maintiennent l’intégrité de la blockchain en y consacrant du temps et des ressources. Étant donné que les mineurs sont rémunérés par des frais de transaction et des récompenses de bloc en baisse prévisible, des transactions doivent avoir lieu pour que les mineurs disposent des fonds nécessaires pour sécuriser le réseau. Dès le départ, l’éthique du bitcoin est que ceux qui utilisent le réseau doivent y travailler.
Le fait d’être propriétaire ou d’avoir un enjeu ne confère aucun privilège particulier. Preuve de travail contre preuve d’enjeu.Malheureusement, les HODLers ne fonctionnent pas.
Les HODLers s’attendent à ce que d’autres rémunèrent les mineurs afin que leur participation conserve sa valeur. Dans la conception actuelle et peut-être par inadvertance, les HODLers ne respectent pas l’éthique du bitcoin.
Travailler tout en HODLing
La question devient : « Comment sécuriser le réseau (c’est-à-dire payer les mineurs) tout en HODLing ? »Je pense que la réponse est de mettre en œuvre un HODL_FEE, qui compenserait les mineurs des adresses dormantes.
Conformément à l’éthique du bitcoin, le HODL_FEE serait facturé :(a) à toute adresse où aucune pièce n’est entrée ou sortie au cours des 52 500 derniers blocs, ce qui représente un quart de la période de réduction de moitié (environ 1 an), et (b) d’un montant égal à 50 % des frais de transaction médians des deux semaines précédentes. Par conséquent, le HOLD_FEE serait réinitialisé de la même manière que l’ajustement de la difficulté. Le HOLD_FEE est défini sur 50 % MTF pour deux raisons : premièrement, l’adresse pourrait éviter le HODL_FEE en effectuant une transaction simple, nous voulons donc que le HODL_FEE soit basé sur les frais de transaction actuels, et deuxièmement, le HODL_FEE est défini sur 50 % MTF afin que les mineurs priorisent les transactions en cours et effectuent ensuite les transactions HODL_FEE avec l’espace de bloc restant.
Des arguments de bonne foi peuvent être avancés pour augmenter ou diminuer la durée et le montant des frais HODL, mais ces paramètres ont un sens intuitif.
Avantages du HODL_FEE
Aligne les incitations – En plus des récompenses de bloc et des frais de transaction, le HODL_FEE ajoute un autre mécanisme de rémunération des mineurs, encourageant ainsi les mineurs à maintenir l’intégrité du réseau même si les volumes de transactions chutent. Les HODLers en bénéficieront le plus car leurs pièces resteront une réserve de valeur efficace.
Nettoie la poussière – La blockchain est jonchée d’adresses Dust qui contiennent des quantités de sats trop petites pour effectuer des transactions. Selon une estimation, il existe environ 120 millions d’adresses contenant Il existe environ 20 millions d’adresses supplémentaires avec 1 000 à 10 000 sats (0,65 à 6,50 $) avec environ 1 000 Bitcoins supplémentaires (environ 65 millions de dollars) qui seraient éventuellement utilisés pour aider à sécuriser le réseau.Il s’agit d’un nettoyage important du réseau avec seulement une augmentation minime de l’offre en circulation.
Déverrouille les pièces perdues – Malheureusement, il est facile pour les pièces de se retrouver bloquées dans des adresses où le propriétaire décède, se désintéresse ou oublie ses clés. Le HODL_FEE remettra certaines de ces pièces en circulation, mais à un rythme très lent. Si une adresse dormante détient 1 BTC et que le HODL_FEE est de 2 000 sats, il faudrait 50 000 ans pour que les adresses dormantes soient remises à zéro, ce qui devrait donner au propriétaire suffisamment de temps pour se réveiller de son coma et récupérer ses pièces ! Testez vos clés – L’un des avantages intéressants du HODL_FEE est qu’il encourage les propriétaires à utiliser leurs adresses, ce qui signifie qu’au moins une fois par an, ils peuvent tester s’ils se souviennent de leurs clés.
Cela semble être particulièrement important dans les scénarios multi-signatures.Encourage l’utilisation du réseau – Le HODL_FEE devrait augmenter l’utilisation du réseau en encourageant les propriétaires à accumuler des sats et/ou à dépenser leurs sats. L’augmentation de l’utilisation du réseau permet de garantir que les mineurs sont correctement rémunérés et que Bitcoin reste une réserve de valeur.
Arguments contre le HODL_FEE
Introduit une taxe – Le HODL_FEE semble aller à l’encontre de l’éthique libertarienne car il est conçu pour forcer les individus à agir d’une certaine manière (c’est-à-dire à continuer à accumuler/dépenser) ou à payer une taxe. Personne n’aime les impôts et personne n’aime l’idée d’un impôt pour le simple fait d’exister. Cependant, des frais de garde trimestriels ou annuels sont très courants dans les comptes bancaires ou de courtage, et le HODL_FEE est similaire.
Le plus important est que l’éthique du bitcoin repose sur la preuve de travail. Vous ne bénéficiez pas uniquement de la propriété. Les propriétaires de bitcoins ne peuvent pas s’attendre à ce que d’autres sécurisent le réseau, puis à ce que le bitcoin reste une réserve de valeur stable.
Réduit l’anonymat – Le HODL_FEE peut potentiellement réduire l’anonymat en encourageant les individus à effectuer des transactions (qui peuvent être surveillées), à consolider leurs avoirs dans moins d’adresses (qui sont plus susceptibles d’être liées à un propriétaire) ou à conserver leurs pièces sur des bourses (qui n’auront pas à payer le HODL_FEE en raison de leurs volumes de transactions élevés). Cependant, l’anonymat a toujours un prix. Les gens peuvent construire de hautes clôtures, déménager dans des endroits éloignés, utiliser des VPN, etc.
, mais chacune de ces actions a un coût. Pour les HODLers, le moyen le plus simple et le moins cher de préserver l’anonymat tout en garantissant l’intégrité du réseau est de simplement HODLer et de faire prélever les frais HODL_FEE de leur adresse chaque année. Crée des transactions inutiles – Le HODL_FEE créera des millions de transactions, soit via le HODL_FEE réel, soit en encourageant les individus à accumuler et à dépenser.
Les transactions HODL-FEE seront très légères et faciles à calculer, et les incitations sont conçues pour que les mineurs traitent les transactions en cours avant les transactions HODL-FEE. Quoi qu’il en soit, il y aura des millions de nouvelles transactions, et la solution la plus simple serait d’augmenter l’espace de bloc afin que les transactions puissent être traitées efficacement et que les mineurs obtiennent plus de revenus pour sécuriser le réseau.
Dernières pensées
L’éthique du Bitcoin est la preuve de travail, et les HODLers doivent également travailler.
Le HODL_FEE :
- Est juste
- Intuitif et facile à comprendre
- Facile à programmer et à calculer
- Encourage l’empilement et les dépenses
- Récompense les mineurs pour le maintien de l’intégrité du réseau
- Aide à garantir que Bitcoin conserve sa valeur
Qui est prêt à rédiger un BIP ?Il s’agit d’un article invité de Bob. Les opinions exprimées sont entièrement les leurs et ne reflètent pas nécessairement celles de BTC Inc ou Bitcoin Magazine.