Un développeur d'Ethereum conteste le battage médiatique de « l'argent par ultrasons », Advo

  • Contestation du narratif de "l'argent par ultrasons" par un développeur d'Ethereum
  • Mise en avant de la politique monétaire d'Ethereum pour assurer la durabilité sans hyperinflation ni déflation excessive
  • Comparaison avec Bitcoin et soulignement des mécanismes différents des deux cryptomonnaies pour maintenir une tokenomics durable
  • EIP-1559 et brûlage de jetons ETH comme moyen d'améliorer la durabilité d'Ethereum

Dans la communauté Ethereum, le buzz autour du terme « argent à ultrasons » est accueilli avec scepticisme par un développeur qui remet en question la validité du récit. Le concept vante souvent le potentiel d’Ethereum en tant qu’actif déflationniste doté d’une tokenomics supérieure à celle du Bitcoin. Si certains partisans soutiennent cette idée, d’autres affirment qu’elle repose sur des hypothèses trop optimistes.

Exprimant un point de vue neutre, antiprosynthesis.eth, un développeur, s'est adressé à X pour contester le récit de « l'argent des ultrasons ». La critique suggère que le terme est parfois voilé dans un jargon qui pourrait obscurcir la véritable nature de la politique monétaire d'Ethereum. Selon le développeur, le récit est quelque peu exagéré, chargé de ce qu’il décrit comme un « tour de passe-passe pseudo-scientifique », potentiellement trompeur pour les utilisateurs réguliers.

Antiprosynthesis.eth met l'accent sur la politique monétaire d'Ethereum, conçue pour atteindre la durabilité sans les risques associés à l'hyperinflation ou à une déflation excessive. Le développeur affirme qu’il est crucial de maintenir un équilibre dans les émissions symboliques, un exploit réalisé en brûlant une partie des frais de gaz.

Un développeur d'Ethereum conteste le battage médiatique de « l'argent par ultrasons », Advo

Transformation durable d'Ethereum grâce à l'EIP-1559

Suite à l'activation de l'EIP-1559 en 2021, Ethereum a modifié son système d'enchères, introduisant un mécanisme par lequel le réseau fixe des frais de base, ensuite brûlés, rendant le réseau déflationniste ou, comme le soutiennent certains chercheurs, durable.

En revanche, Bitcoin continue d’émettre de nouvelles pièces aux mineurs jusqu’à ce que la distribution atteigne le plafond de 21 millions de BTC. Le protocole y parvient en réduisant de moitié les récompenses minières, la dernière réduction en avril ramenant les récompenses par bloc à 3,125 BTC.

En analysant les deux approches, le développeur de l’ETH note les mécanismes distincts que chacune utilise pour garantir une tokenomics durable. Le développeur suggère que le récit de « l’argent ultrasonique » défendu par les partisans de l’ETH pourrait être quelque peu exagéré, fournissant une évaluation trop optimiste du potentiel déflationniste de l’ETH.

Au 10 janvier, les données du rapport Ultra Sound Money indiquent que l'ETH a brûlé plus de 3,9 millions d'ETH depuis la mise en œuvre de l'EIP-1559, tout en en émettant plus de 6,9 ​​millions au cours de la même période. Cela souligne les efforts continus d'Ethereum pour brûler des jetons, ce qui entraîne une réduction du taux d'émission, bien que dans une moindre mesure que Bitcoin.