Le directeur juridique de Ripple dévoile un modèle troublant dans les poursuites cryptographiques de la SEC
Récemment, Stuart Alderoty, l’avocat principal de Ripple, a ouvertement critiqué la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis via la plateforme de médias sociaux X, soulignant ce qu’il perçoit comme des incohérences et des insuffisances dans la gestion par la SEC des affaires liées aux cryptomonnaies. . Cette critique intervient au milieu de batailles juridiques en cours au cours desquelles les tribunaux ont critiqué la SEC pour ses méthodes et ses décisions.
Un schéma troublant émerge :
– La Cour estime que la SEC a fait preuve d’« hypocrisie » en présentant des arguments incohérents à la Cour et en n’agissant pas par « fidèle allégeance à la loi ». SEC contre Ripple, 12/07/22
– La Cour convient que la SEC a manqué à son obligation de répondre de bonne foi à…
– Stuart Alderoty (@s_alderoty) 1er décembre 2023
Coinbase, une bourse de cryptomonnaie de premier plan, est actuellement impliquée dans un différend important concernant des réglementations ambiguës en matière de cryptographie avec la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis. Plus tôt cette année, Coinbase a déposé une requête Mandamus pour obtenir des éclaircissements réglementaires. Cependant, la SEC a rejeté les affirmations de Coinbase, invoquant le manque de preuves pour étayer leurs allégations.
Dans l’affaire Grayscale c. SEC, la SEC a été critiquée pour avoir traité des produits similaires qualifiés d’« arbitraires et capricieux ». De plus, dans la récente affaire contre Debt Box, le tribunal a demandé à la SEC de justifier les sanctions potentielles pour avoir fait des déclarations fausses et trompeuses. Le milliardaire Mark Cuban a également souligné cette affaire dans un récent post X.
Le responsable juridique de Ripple dénonce les actions de la SEC
Concernant le conflit Grayscale, la SEC a rejeté la demande de la société visant à convertir son Grayscale Bitcoin Trust (GBTC) en un produit soutenu physiquement. Alderoty a souligné l’examen minutieux par le tribunal du « traitement incohérent de produits similaires » par la SEC.
Dans de récentes publications sur les réseaux sociaux, Alderoty a exprimé son mécontentement et critiqué la stratégie plus large de la SEC. Il a fait référence à un article du Wall Street Journal qui présentait les décisions répétées de la Cour suprême contre la SEC, décrivant l’agence comme « gonflée, brisée et assiégée ».
Le principal avocat de Ripple a spécifiquement examiné les actions de la SEC contre Kraken, remettant en question le timing et l’approche, critiquant en particulier le terme « titres d’actifs cryptographiques », qui, selon lui, manque de fondement juridique. Ses messages font écho à une frustration croissante face aux stratégies de la SEC et à son apparente incapacité à s’adapter à l’évolution rapide du paysage des cryptomonnaies.
Ces commentaires critiques du représentant légal de Ripple, diffusés sur les réseaux sociaux, soulignent les inquiétudes croissantes au sein du secteur des cryptomonnaies concernant l’approche réglementaire de la SEC. Alors que les batailles juridiques persistent et que les critiques s’intensifient, le fossé entre les organismes de réglementation et les entités de crypto-monnaie semble se creuser, jetant des incertitudes sur l’avenir de la réglementation des crypto-monnaies aux États-Unis.