Un nouveau dossier révèle ce que Ripple veut cacher au public
Dans un dossier déposé au tribunal le 13 mai 2024, Ripple Labs a officiellement demandé au tribunal de district des États-Unis pour le district sud de New York de sceller divers documents soumis dans le cadre de la requête en jugement et réparation de la SEC. Ces documents, collectivement appelés « Documents de recours », contiennent des données financières sensibles, notamment des états financiers audités, des revenus, des dépenses et d'autres informations commerciales confidentielles.
Décomposer la demande de scellement de Ripple
Le conseiller juridique de Ripple, Andrew J. Ceresney de Debevoise & Plimpton LLP, a expliqué dans la lettre adressée à la juge Analisa Torres la justification de la demande. L'argument de Ceresney se concentre sur les dommages potentiels à la position concurrentielle de l'entreprise, notant : « La divulgation publique de ces informations serait très préjudiciable car elle révélerait des informations détaillées sur la situation financière de Ripple, ses plans d'affaires à long terme, ses flux de revenus et ses structures de dépenses. marché, y compris les concurrents, les clients et les futurs partenaires commerciaux et clients.
L'un des principaux objectifs de Ripple est de sceller les remises offertes aux acheteurs institutionnels de XRP. La motion expose trois raisons principales pour justifier leur demande de mise sous scellés.
Protection des informations financières hautement confidentielles : Ripple souligne le caractère critique des documents qu'il cherche à sceller, en particulier ses états financiers audités et les documents associés.
Selon Ceresney, « les documents et informations ne sont pas publics et leur divulgation causerait un préjudice important aux intérêts commerciaux et à la position concurrentielle de Ripple ». Il fait valoir que ces documents contiennent des indicateurs financiers sensibles qui sont essentiels au maintien des stratégies exclusives de l'entreprise et de sa position concurrentielle sur le marché.
Préservation du pouvoir de négociation : Un autre aspect important de la demande est de protéger les détails de ses conditions financières négociées avec des partenaires commerciaux tiers. La société affirme que la révélation des conditions de vente du XRP pourrait compromettre sa position concurrentielle et nuire à ses capacités de négociation lors de transactions futures.
La motion détaille les répercussions potentielles, notant : « Révélation des conditions financières de ses contrats avec les contreparties et les clients […] pourrait entraîner de graves dommages à la position de négociation de Ripple avec les futures contreparties et obligerait les concurrents à ajuster leurs plans de vente et leurs politiques de prix pour concurrencer Ripple sur le marché.
Cette section souligne la préoccupation selon laquelle de telles divulgations pourraient non seulement nuire à son pouvoir de négociation individuel, mais également fournir aux concurrents des informations injustes sur les opérations stratégiques de l'entreprise.
Garantir la confidentialité des non-parties : Ripple cherche également à caviarder l'identité d'entités tierces telles que les investisseurs, les clients et les partenaires commerciaux XRP, affirmant que leur vie privée doit être protégée car leur identité et leurs coordonnées n'ont aucun rapport avec les questions juridiques en jeu et pourraient être utilisées à mauvais escient si elles étaient divulguées.
La motion précise : « L'identité de ces non-parties n'a aucune incidence sur la résolution de la Cour concernant la requête en réparation et, par conséquent, leurs intérêts en matière de vie privée l'emportent sur la présomption d'accès du public. » Ripple souligne qu'une telle divulgation présente des risques inutiles pour les personnes et entités impliquées et ne contribue pas à la résolution de l'affaire.
L'équipe juridique de Ripple souligne également que la SEC ne s'est pas opposée à plusieurs des demandes de scellement, ce qui pourrait jouer en faveur de leur motion. Citant des cas antérieurs dans lesquels le tribunal a fait droit à des demandes similaires de mise sous scellés et d’expurgation, la requête suggère qu’il existe un solide précédent à l’appui de leur demande.
L'avocat pro-XRP, Bill Morgan, a commenté : « une entreprise a parfaitement le droit de chercher à protéger les informations commercialement sensibles. Dans cette situation, la nécessité pour Ripple de sceller les informations sur les remises découle du fait que la SEC met cela en évidence et de son faible argument selon lequel un préjudice pécuniaire est subi par un investisseur institutionnel sophistiqué. […].»
Au moment de mettre sous presse, le XRP s'échangeait à 0,507 $.
Prix XRP, graphique sur 1 semaine | Source : XRPUSD sur TradingView.com
Image en vedette de Fox Business, graphique de TradingView.com
