Drame de la cryptographie Jelly : Binance cherche-t-elle à saboter l'hyperliquidité ?
Un groupe de baleines a manipulé le prix du jeton Jelly sur l'échange décentralisé Hyperliquide en lien avec des échanges de crypto-monnaie comme Binance et OKX.
Cette manipulation a conduit à une chute brutale du prix du jeton Jelly, créant une frénésie au sein de la communauté cryptographique. Les pertes potentielles pour Hyperliquide ont atteint jusqu'à 12 millions de dollars avant que la situation ne soit stabilisée.
La plateforme d'analyse Lookonchain révèle la manipulation du marché
Selon les analyses réalisées par Lookonchain, un portefeuille a ouvert une position courte massive sur le jeton Jelly tout en acquérant simultanément des tokens à l'extérieur. Ce commerçant a ensuite retiré sa marge, ce qui a entraîné des pertes considérables pour le fournisseur d'hyperliquidité (HLP) d'Hyperliquide, qui s'est retrouvé exposé à plus de 6 millions de dollars en pertes.
Pendant cette manipulation, un autre portefeuille sur Hyperliquide a ouvert un ordre long sur Jelly, réussissant à engranger des gains supérieurs à 12 millions de dollars. Suite à cela, les baleines ont procédé au rachat du jeton Jelly, augmentant ainsi les pertes initiales liées aux positions courtes.
L'impact financier et la réaction rapide d'Hyperliquide
A cause des manœuvres orchestrées par ces commerçants malveillants, la capitalisation boursière du token Jelly est passée de 10 millions à plus de 50 millions de dollars avant qu'une correction ne ramène sa valeur autour des 25 millions. Si la capitalisation avait atteint les 150 millions, Hyperliquide aurait fait face à une liquidation totale.
Le prix du token natif d'Hyperliquide a également chuté brutalement : il est passé au-dessous des 13 $, après avoir dépassé les 16 $. Toutefois, grâce aux actions prises rapidement par Hyperliquide pour définir et fermer leur position courte, ils ont évité des pertes massives supplémentaires.
Zachxbt met en lumière les liens entre échangeurs et manipulateurs
Zachxbt a découvert que les portefeuilles impliqués dans cette manipulation avaient reçu un financement récent provenant d'échanges centralisés tels que OKX et Binance. Cela soulève des soupçons quant à la possibilité d'une attaque coordonnée visant à nuire sérieusement aux opérations d'Hyperliquide.
Catégories: Les réactions au sein de la communauté cryptographique sont vives
- L'hyperliquide était confrontée à une perte potentielle allant jusqu'à*12 millions* mais a réussi à stabiliser ses opérations.
- Zachxbt affirme que certains portefeuilles utilisés pour manipuler étaient récemment financés par Binance et OKX.
- Pleinement conscient des dangers encourus durant cette période tumultueuse pour l'hyperliquide , beaucoup pensent maintenant qu'il s'agit là aussi peut-être d'un mouvement stratégique visant leurs rivaux directs.
- Avec ces événements chaotiques entourant le token Jelly , Binance et OKX semblent s'être orientés vers cet actif qui causait tant trouble lors.
