Les échanges cryptographiques Binance et Coinbase défient l'autorité de la SEC

La Securities and Exchange Commission (SEC) fait face à deux poursuites judiciaires de la part des bourses de crypto-monnaie, Binance et Coinbase, qui contestent le pouvoir de l'agence de réglementer l'industrie de la crypto-monnaie, selon Bloomberg. Les bourses affirment que la SEC outrepasse sa compétence et applique des lois obsolètes aux technologies nouvelles et innovantes.

La SEC a accusé Binance et Coinbase d'avoir violé les lois sur les valeurs mobilières et de se livrer à diverses fautes, telles que faciliter la négociation de titres non enregistrés, manipuler les prix et ne pas protéger les clients. L'agence a intenté des poursuites contre les deux bourses devant les tribunaux fédéraux de New York et de Washington, DC.

Binance et Coinbase ont décidé de rejeter les poursuites de la SEC, arguant que l'agence n'a aucune base légale pour réglementer les actifs cryptographiques en tant que titres. Ils ont également soulevé des questions constitutionnelles, invoquant la doctrine des questions majeures, qui limite la capacité des agences administratives à réglementer des questions de grande importance économique et politique sans autorisation claire du Congrès.

Les bourses ont présenté divers arguments pour étayer leurs positions, comme la comparaison des actifs cryptographiques avec des objets de collection comme les Beanie Babies et la contestation de l'interprétation de la SEC du terme « contrat d'investissement », utilisé pour définir les titres en vertu des lois de 1933 et 1934.

Les juges qui présidaient les affaires, Amy Berman Jackson et Katherine Polk Failla, n'ont pas été convaincues par le recours par les bourses à la doctrine des questions majeures. Ils ont exprimé des doutes quant à l’applicabilité et à la pertinence de la doctrine, issue d’une affaire de la Cour suprême de 2022, aux affaires de cryptographie.

Si les juges peuvent rejeter certaines réclamations de la SEC sans atteindre le MQD, comme je pense qu'ils le feront, je pense que ce serait leur préférence car ils préfèrent généralement éviter les questions constitutionnelles s'ils le peuvent, a déclaré Stein.

Le dilemme cryptographique de la Cour suprême

Les affaires de cryptographie surviennent à un moment où la Cour suprême examine l’étendue du pouvoir administratif du gouvernement américain. Le tribunal envisage d'annuler la déférence envers Chevron, un précédent vieux de 40 ans qui accorde à des agences comme la SEC le pouvoir d'interpréter des lois ambiguës tant que leur interprétation est raisonnable.

Certains experts estiment que la déférence de Chevron pourrait être menacée, le tribunal ayant montré des signes de scepticisme à l'égard de la doctrine. Dans une récente plaidoirie, l'avocat Paul Clement a cité les affaires de cryptographie de la SEC comme exemple de la manière dont les agences peuvent abuser de leur pouvoir et réglementer des questions nouvelles et complexes sans les conseils appropriés du Congrès.

Le résultat de la décision de la Cour suprême pourrait avoir des implications importantes pour l'industrie de la cryptographie, ainsi que pour d'autres secteurs soumis à une réglementation administrative. Cela pourrait également affecter le sort des poursuites intentées par la SEC contre Binance et Coinbase, créant potentiellement un précédent pour les futures affaires de cryptographie.

Les chimistes dirigés par Grzybowski utilisent la blockchain pour découvrir les origines de la vie