Elon Musk Mauvaise taille de bloc Bitcoin

vues. Cet article est une tentative de disséquer et d’évaluer ce qu’il a dit à propos de la taille du bloc de Bitcoin.

Tout d’abord, passons en revue ce qui a été dit (commence à 18h15)  :

Steve Lee (hôte du panel) – « Elon, je suis curieux de connaître votre opinion à ce sujet – vous avez mentionné plus tôt l’importance du débit, peut-être quelques inquiétudes concernant le bitcoin. Pensez-vous que le bitcoin peut devenir de l’argent peer-to-peer ? »

Elon Musk – « Eh bien, Bitcoin a une limite de rareté fondamentale au niveau de la couche de base, qui est conçue dans ; cela ne veut pas dire que vous ne pouvez pas avoir une solution de couche 2, comme Lightning – je comprends que Lightning se porte bien dans certains petits pays.

« Il y a un point d’interrogation quant à savoir si vous auriez besoin d’une licence de transfert d’argent, juste un débat pour savoir si cela est nécessaire, que ce n’est pas un grand livre ouvert ; c’est un tout autre débat, bien sûr.

« C’est en partie pourquoi je pense qu’il peut y avoir du mérite à, euh, – quelque chose qui peut sembler idiot – comme Dogecoin. les trois choses que je possède en dehors de SpaceX et Tesla. et quelques doges. Si le prix du bitcoin baisse, je perds de l’argent. Je peux pomper mais je ne jette pas. Ce n’est donc pas une question de. Je ne crois pas qu’il faille augmenter le prix et vendre ou quelque chose comme ça. J’aimerais voir le bitcoin réussir.

« Je pense qu’il y a un certain mérite à – ce n’est pas un slam sur Bitcoin – il y a un certain mérite à considérer quelque chose qui a un taux de transaction maximum plus élevé et un coût de transaction plus bas – en quelque sorte de voir jusqu’où vous pouvez aller avec un réseau à une seule couche, où les échanges agissent comme une deuxième couche de facto. Je pense que vous pouvez probablement aller plus loin que les gens ne le pensent, et à mesure que la bande passante augmente avec le temps, la latence diminue. Space X et Starlink jouent en fait un rôle dans cela, et je pense que les gens à long terme ont probablement accès à – un accès mondial à – connectivité de niveau gigabit à faible latence, à faible coût. Et donc votre couche de base pourrait faire beaucoup de transactions si vous en tenez compte.

« Mais comme je l’ai dit, Bitcoin avec le système de couche 2, je pense toujours, pourrait évoluer pour effectuer un grand nombre de transactions – il en va de même pour Ethereum. »

Steve Lee – « La question concernant la mise à l’échelle de la couche 1 – la préoccupation des cinq dernières années de débat dans la communauté Bitcoin – est que cela sacrifierait trop de décentralisation et nuirait aux propriétés de résistance à la censure du bitcoin. Je suis curieux, qu’en pensez-vous – êtes-vous sensible à cela, craignez-vous de perdre certaines des propriétés spéciales du bitcoin ou d’une autre crypto-monnaie en évoluant à la couche 1 ? »

Elon Musk – « Oui, avec ces choses, il est utile d’utiliser les outils physiques de la pensée ; vous savez augmenter, réduire et voir si cela a toujours du sens. Donc, si augmenter le bloc de transaction n’a pas de sens, pourquoi ne pas le réduire ? Et faites en sorte que quelqu’un, vous savez, avec un ordinateur portable de 2008 puisse toujours exécuter un nœud Bitcoin. Pourquoi ne pas le ralentir. Oh. Vous voulez ralentir ? Eh bien, peut-être que vous vous trompez de numéro alors (rires).

Steve Lee – « Il y a en fait des membres de la communauté qui veulent ralentir  !  »

mais ces paramètres ont été définis en 2008 ou 2009. Il y a eu quelques améliorations depuis, mais pas beaucoup. Vous savez, en 2008, il y avait encore un nombre non négligeable de personnes sur les modems (rires). de nos jours, il est assez courant d’avoir une connexion 100 mbs juste pour une maison – certaines maisons ont des connexions gigabit. et cette tendance est évidemment dans le sens d’une bande passante plus élevée et d’une latence plus faible. Et si quelqu’un d’autre ne le fait pas, Starlink le fera certainement, donc j’ai une grande confiance que vous seriez en mesure de maintenir un système financier décentralisé tout en ayant une blockchain beaucoup plus grande. A.k.a. Le registre ASCIItext, un registre de hachage – vous pouvez agrandir le registre de hachage, sans nuire à la décentralisation, car la connectivité moyenne s’améliore, évidemment.

avec la guerre de la taille des blocs (lisez l’excellent livre de Jonathan Bier du même nom) autour de 2015-17 encore un souvenir récent par rapport aux autres crypto-monnaies.

À certains égards, Elon Musk a raison. Si Bitcoin était développé pour la première fois aujourd’hui, il n’aurait peut-être pas reçu les mêmes paramètres qu’il a depuis son origine. Elon Musk est un visionnaire dans d’autres domaines, et il est tout à fait naturel qu’un personnage comme lui demande ce qui pourrait être, au lieu d’accepter ce qui est. Cependant, avant de rechercher l’altcoin alternatif le plus viable à l’arrière qui a des blocs plus gros, il convient de considérer que Bitcoin aurait probablement pu être établi au départ avec la moitié de la taille de bloc actuelle, ou le double de la taille de bloc, et toujours dans un état similaire. position telle qu’elle est aujourd’hui. Dans la même veine, et un exemple plus trivial – 21 millions de pièces était-il le bon nombre à choisir ?

Comment? Une anecdote que je soulignerais pour décrire la position dans laquelle se trouve Bitcoin est l’analogie de prise de courant utilisée par Robert Breedlove (et sans aucun doute d’autres) pour décrire l’avance inaugurale de Bitcoin sur les autres. Il existe peut-être de meilleures conceptions de prises de courant, mais des nations entières ne vont pas modifier la conception de toutes les prises et de tous les appareils à moins qu’il n’y ait un avantage 10x à tirer du nouveau.

Le fait est que Bitcoin a une avance quasi inattaquable en termes de sécurité du réseau, des nœuds, des utilisateurs et de l’écosystème environnant. Je recommanderais de lire l’article de Nic Carter sur l’assurance de règlement qui articule beaucoup mieux cela.

Je serais légèrement en désaccord avec l’affirmation d’Elon Musk selon laquelle la personne moyenne n’exécutera jamais un nœud Bitcoin ; tout comme Umbrel, qui vient de dévoiler cette semaine une solution « prête à l’emploi » pour le faire. Le marché réduira sans aucun doute ce coût de manière significative au fil du temps et le rendra encore plus facile. À mesure que l’adoption du bitcoin augmente, il serait sain de voir fonctionner beaucoup plus de nœuds qu’il n’y en a actuellement. Comme l’a tweeté un autre contributeur de Bitcoin Magazine, Mitch Klee, il n’est pas inconcevable que les smartphones puissent avoir la capacité de stocker la blockchain Bitcoin et d’exécuter un nœud à l’avenir. Shinobi a souligné à son tour qu’il peut y avoir des goulots d’étranglement ici – plans CPU / RAM / données, par exemple. Mais une chose est sûre : avec une taille de bloc fixe, le nombre de nœuds devrait augmenter avec le temps, ce qui est sain et sans doute nécessaire pour le réseau.

En résumé, alors qu’Elon Musk avait raison de souligner que des tailles de blocs plus grandes peuvent sembler plus souhaitables maintenant et à l’avenir sur papier, tout avantage gagné ici par rapport à Bitcoin dans sa forme actuelle est mince et peu susceptible d’être sélectionné par le marché par rapport à Les propriétés existantes et totalement uniques de Bitcoin.

Ceci est un article invité par BitcoinActuary. Les opinions exprimées sont entièrement les leurs et ne reflètent pas nécessairement celles de BTC Inc. ou de Bitcoin Magazine.