L'ensemble de l'équipe de développement de Zcash part d'Electric Coin Company suite à un désaccord sur la gouvernance
Le 7 janvier 2026, le PDG d'ECC, Josh Swihart, a annoncé la démission de tous les employés de l'entreprise suite à des conditions de travail jugées impossibles par le conseil d'administration de Bootstrap. Cet événement marque une crise majeure dans le secteur des crypto-monnaies et a entraîné une chute du jeton Zcash d'environ 7 à 8 %. Malgré cela, le réseau blockchain continue de fonctionner normalement.
La gouvernance conteste les conditions de travail
Josh Swihart, nommé PDG d'ECC en décembre 2023, a accusé certains membres du conseil d'administration de Bootstrap, Zaki Manian, Christina Garman, Alan Fairless et Michelle Lai, d'être en désaccord avec la mission initiale de Zcash. Selon lui, ces responsables ont modifié les conditions d'emploi récentes qui ont conduit à un « licenciement déguisé », où les employés sont contraints de quitter leur poste à cause de conditions insupportables. « Cette décision vise simplement à protéger le travail de notre équipe contre les actions de gouvernance malveillantes qui ont rendu impossible l'honneur de la mission initiale d'ECC », a affirmé Swihart.
Bootstrap est une organisation sans but lucratif créée pour régir ECC et soutenir l'écosystème Zcash. En 2020, ECC est devenue une filiale exclusive après que ses actionnaires aient donné leurs capitaux propres afin d'établir une structure gouvernance équilibrée.
Zooko Wilcox défend le conseil d'administration
Zooko Wilcox, fondateur historique et ancien PDG d'ECC jusqu'en 2023, a pris position pour défendre les membres du conseil contestés. Il a déclaré : « J'ai travaillé en étroite collaboration avec Alan Fairless, Zaki Manian et Christina Garman pendant plus de 10 ans... D'après mes expériences, je crois qu'ils sont tous des personnes d'une intégrité exceptionnellement élevée ». Wilcox a également rassuré sur le fait que ces troubles n'affecteraient pas le fonctionnement du réseau Zcash : « Le réseau Zcash est open source... rien ne peut changer cela ».
Les désaccords autour du financement du développement
Le conflit semble se concentrer sur des divergences concernant le modèle financier du développement Zcash. Actuellement en place jusqu'à fin 2025, ce modèle alloue une partie des récompenses globales pour soutenir des travaux futurs. Swihart prône la fin du financement direct au profit des subventions communautaires afin de décentraliser davantage l'écosystème.Ce changement s'est concrétisé lors de la mise à niveau du réseau en novembre 2024 qui a réduit le financement direct attribué aux organisations spécifiques.
L'équipe envisage un nouveau projet après son départ
Malgré leur départ précipité d’ECC, l’équipe souhaite créer une nouvelle société dédiée au développement d'un « argent privé imparable ». Ce terme fait écho aux valeurs fondamentales de confidentialité et résistance liées à Zcash.L'exode survient peu après une annonce importante faite par ECC concernant sa réorganisation interne visant à améliorer ses équipes techniques et marketing.
Démissions successives dans l'écosystème Zcash
Cet événement dramatique s'inscrit dans un contexte plus large marqué par plusieurs départs notables dans l'écosystème Zcash. Peter Van Valkenburgh avait quitté son poste au sein du conseil d'administration pour éviter tout conflit avec son nouveau rôle chez Coin Center.Tout ceci arrive alors que la performance boursière de ZEC reste positive malgré cette crise : il était évalué entre 456 $ et 479 $, bien qu'il ait chuté depuis ses sommets atteints en novembre dernier.
L'incertitude persiste sur l'avenir économique
Avec cette turbulence organisationnelle récente autour d’ECC et *des* préoccupations quant à sa direction future ,la valeur du jeton ZEC montre déjà signé baisse considérable mais demeure toutefois supérieure aux valeurs minimales observées début année dernière lorsque celui-ci était inférieur *à*40 $.Dans ce contexte incertain concernant les opérations futures d’ECC ,les acteurs financiers restent attentifs vis-à-vis *des* implications potentielles sur la stabilité governance ainsi que sur *les* avancées technologiques futures .Néanmoins ,le protocole blockchain continue actuellement *à* traiter toutes transactions normalement garantissant ainsi sécurité utilisateurs tandis que nature décentralisée permet son bon fonctionnement indépendant toute entité spécifique .
