Ethereum vs BNB : 5 différences clés dans les contrats à terme cryptographiques en avril

• Le taux de financement de la BNB est largement négatif depuis le début du mois
• L’accumulation de BNB reste stable sur le marché au comptant de la pièce

Pièce Binance montre des signes de faiblesse sur le marché à terme perpétuel. Les données de Coinglass ont montré que ce mois-ci, il a connu les taux de financement les plus négatifs parmi les cinq principaux actifs cryptographiques.

Les informations extraites du fournisseur de données ont révélé qu'entre le 4 et le 8 avril, le taux de financement de la pièce sur les échanges était négatif.

Les taux de financement sont utilisés dans les contrats à terme perpétuels pour garantir que le prix contractuel d'un actif reste proche de son prix au comptant.

Lorsque le prix contractuel d'un actif est supérieur à son prix au comptant, les traders qui ont parié sur une hausse des prix (traders longs) paient des frais aux traders anticipant une baisse (traders short). Lorsque cela se produit, le taux de financement de l’actif sera positif.

À l’inverse, lorsque le prix du contrat est inférieur au prix au comptant, les traders à découvert paient des frais aux traders détenant des positions longues, ce qui entraîne des taux de financement négatifs. Lorsque le taux de financement d'un actif est négatif, davantage de traders détiennent des positions courtes que de traders s'attendant à une hausse des prix.

Ethereum contre BNB

En comparant Ethereum et BNB, en particulier dans le domaine volatil des contrats à terme cryptographiques en avril, plusieurs différences clés apparaissent. Premièrement, les taux de financement d’Ethereum sont restés plus stables par rapport au changement spectaculaire de BNB de négatif à positif en quelques jours.

Deuxièmement, alors que BNB a affiché une augmentation significative de 29 % des intérêts ouverts à terme, la croissance d'Ethereum dans ce domaine a été plus cohérente, reflétant son acceptation plus large par le marché.

Troisièmement, le rebond rapide de BNB sur le marché à terme contraste avec les mouvements de marché plus réguliers et plus prévisibles d’Ethereum. Quatrièmement, les taux de financement négatifs enregistrés par BNB mettent en évidence un sentiment de marché qui diffère sensiblement de celui d’Ethereum, qui bénéficie généralement d’une vision plus équilibrée parmi les traders.

Enfin, la comparaison d’indicateurs de dynamique clés, tels que l’indice de force relative (RSI) et l’indice de flux monétaire (MFI), montrerait probablement des tendances différentes entre les deux, la BNB ayant récemment été témoin d’une augmentation de l’accumulation qui n’est pas nécessairement reflétée par Ethereum.

Ces différences soulignent la dynamique unique et le sentiment des investisseurs qui animent chaque crypto-monnaie, offrant des perspectives pertinentes aux traders naviguant sur les marchés à terme.

Par ailleurs, selon Coinglass, le sentiment du marché à terme de BNB s'est amélioré au cours des quatre derniers jours, le taux de financement étant resté positif. Cela s'est également accompagné d'un rallye de l'intérêt ouvert à terme sur la pièce.

À 747 millions de dollars au moment de la publication, les intérêts ouverts sur les contrats à terme de BNB ont augmenté de 29 % depuis le 8 avril.

Le marché se stabilise

Au moment d’écrire ces lignes, BNB s’échangeait à 611 $. Selon les données de CoinMarketCap, sa valeur a augmenté de 5 % la semaine dernière.

À mesure que la pièce tente de se consolider dans une fourchette, la volatilité du marché a considérablement diminué. Une évaluation des bandes de Bollinger de la BNB a montré un écart étroit entre les bandes supérieure et inférieure qui composent l'indicateur.

Lorsque l’écart entre ces deux bandes est étroit, le marché connaît une faible volatilité. Cependant, les traders interprètent également cela comme un signal indiquant qu'une cassure ou un mouvement de prix important pourrait se produire à court terme.

Lire les pièces Binance Prévision de prix 2024-25

De plus, les principaux indicateurs de dynamique de BNB se situaient au-dessus de leurs lignes médianes respectives au moment de la rédaction. Son indice de force relative (RSI) était de 61,19, tandis que son indice de flux monétaire (MFI) était de 51,44.

Ces valeurs montrent que l’accumulation de BNB persiste parmi les acteurs du marché.

Source : BNB/USDT sur TradingView

Suivant : Trump pourrait-il être le « super-héros » dont Bitcoin a besoin ? Les experts du marché interviennent !