Des experts critiquent l'acte d'accusation du ministère de la Justice

Des experts et des personnalités de la communauté ont exprimé leurs sentiments concernant l'arrestation de Ver, certains considérant que l'administration américaine se lance dans une « chasse aux sorcières crypto ».

L'inculpation de Roger Ver a-t-elle été célébrée ?

Le 30 avril, Roger Ver a été arrêté par les autorités espagnoles pour évasion fiscale, fraude postale et fausses déclarations de revenus. L'acte d'accusation est intervenu le même jour que la peine de quatre mois de prison de l'ancien PDG de Binance, Changpeng « CZ » Zhao.

Les procureurs allèguent que Ver, qui a renoncé à sa citoyenneté américaine en 2014, n’a pas déclaré les gains issus des ventes de Bitcoin détenus par ses sociétés américaines et n’a donc pas payé les impôts requis.

En conséquence, le « Bitcoin Jesus » est désormais accusé d’avoir causé une perte de 48 millions de dollars à l’IRS, et les États-Unis demandent son extradition depuis l’Espagne.

Après la nouvelle, plusieurs experts en cryptographie et membres de la communauté ont commenté les accusations, certains les considérant comme une « bonne » chose. L’éducateur et investisseur Bitcoin Dan Held faisait partie de ceux qui ont « célébré » la détention.

Rupture : Roger Ver accusé de fraude postale, d'évasion fiscale et de production de fausses déclarations de revenus, recherché pour extradition vers les États-Unis : ministère américain de la Justice

Bien. Il a été un net négatif pour Bitcoin.

– Dan Held (@danheld) 30 avril 2024

Dans un article X, Held a déclaré que Roger Ver avait « été négatif pour Bitcoin ». Pour l’investisseur, Ver « a tellement désaligné les attentes autour du Bitcoin que cela a conduit à une guerre civile. Il mérite tout ce qu’il est sur le point d’obtenir.

Certains membres de la communauté cryptographique étaient en partie d'accord avec le sentiment de Held. Un utilisateur de X considère Ver comme responsable de la tentative de destruction de Bitcoin pendant la « guerre de la taille des blocs ».

Le DOJ fait face à des réactions négatives pour un paysage cryptographique « excessif » et peu clair

Dans l'ensemble, le sentiment penche contre les poursuites contre Roger Ver. Pour beaucoup, les actions du DOJ font partie des efforts du gouvernement américain pour cibler l’industrie de la cryptographie. La candidate à la Chambre des représentants des États-Unis en 2024, Jane Adams, a qualifié l'acte d'accusation d'« attaque flagrante contre la dissidence », ajoutant que « la poursuite de l'administration américaine est alimentée par la vindicte et non par la justice ».

De même, le fondateur et PDG de Layer Two Labs, Paul Sztorc, a également exprimé son inquiétude : « Pas exactement le gouvernement via le consentement des gouvernés… », a-t-il déclaré dans un post X.

Selon l'investisseur et expert en cryptographie Kim Dotcom, les accusations portées contre Ver « n'ont rien à voir avec l'évasion fiscale ». Au lieu de cela, le vétéran de la crypto considère que le gouvernement américain est engagé dans une chasse aux sorcières, « une tentative malveillante de vilipender Roger et de le punir pour avoir dénoncé et s’être opposé aux crimes de l’empire américain ».

Roger Ver, l'un des premiers investisseurs en Bitcoin, a été arrêté en Espagne pour fraude fiscale présumée et le gouvernement américain demande son extradition. Le DOJ américain affirme que Roger a sous-estimé la valeur de ses avoirs en Bitcoin lorsqu'il a renoncé à sa citoyenneté américaine en « 2014 ».

À ce moment-là…

– Kim Dotcom (@KimDotcom) 1er mai 2024

L’investisseur fait valoir qu’au moment des ventes de Bitcoin utilisées pour l’acte d’accusation, l’industrie de la cryptographie était « le Far West de l’investissement ». En conséquence, il n’existait pas de réglementation ni d’orientations claires sur le statut juridique de la crypto-monnaie :

Comment évaluez-vous la valeur d’un actif aussi illiquide en 2014 ? Prétendre maintenant, une décennie plus tard, que Roger doit 50 millions de dollars d'impôts au gouvernement américain est ridicule (…) C'est aussi une tentative désespérée d'attacher une valeur à quelque chose qui se négociait sur un marché fragile, volatil et non réglementé en 2014.

La communauté crypto a largement discuté du cadre réglementaire peu clair et incohérent des États-Unis pour les crypto-monnaies. La récente demande de Consensys contre la Securities and Exchange Commission (SEC) a mis en évidence les orientations contradictoires des régulateurs du pays.

Ces contradictions ont amené des membres du Congrès américain comme Patrick McHenry à considérer les efforts de la SEC pour réglementer « par la mise en application » comme étant motivés par une « nature arbitraire et capricieuse ». En fin de compte, il préconise « un cadre réglementaire clair et de solides protections des consommateurs pour les marchés d’actifs numériques ».

La capitalisation boursière totale de la cryptographie s'élève à 2,09 billions de dollars sur le graphique sur trois jours. Source : TOTAL sur TradingView
Image en vedette de Unsplash.com, graphique de TradingView.com