Les experts sont d'accord - CoinGeek

Pour beaucoup, confier notre prise de décision à des « experts » est devenu aussi courant que commander DoorDash alors que nous sommes trop paresseux pour cuisiner. Que nous consultions Internet tout-puissant pour trouver le top 5 des papiers toilettes les plus doux pour bénir nos fesses ou que nous suivions religieusement les prévisions du météorologue selon lesquelles une journée ensoleillée sera inondée par une averse inattendue, nous avons placé notre confiance entre les mains de ceux qui " mieux connaître."
Nous nous appuyons sur les avis d'experts pour choisir nos téléviseurs OLED, en sélectionnant soigneusement celui qui promet de ne pas brûler dans nos ombres sur l'écran. Et lorsque la saison de la grippe arrive, nous retroussons nos manches pour le vaccin, confiant notre système immunitaire aux scientifiques qui ont passé plus de temps avec les virus qu'autre chose dans leur vie. En parlant de cela, le CDC recommande un nouveau vaccin contre le COVID-19 ce printemps !
Mais voici le plus intéressant : même si nous aimerions croire que suivre les conseils d'un expert est le chemin de briques jaunes menant à la Cité d'Émeraude, l'histoire et une bonne dose de scepticisme nous rappellent qu'il s'agit plutôt de suivre un chemin sinueux dans la Forêt Enchantée, où parfois, les arbres ont l'habitude de vous jeter des pommes à la tête, et le grand Oz n'est qu'un mec derrière un rideau qui essaie de vous faire suffisamment peur pour continuer à jouer à ses jeux…
Des erreurs de calcul catastrophiques de Tchernobyl à la crise économique de 2008, en passant par quelques surprises intermédiaires, la leçon est claire : parfois, les experts se trompent de façon spectaculaire.

Les experts sont d’accord :
– Le capitalisme provoque le changement climatique.
– Vous avez besoin de vaccins trimestriels 💉
– Craig Wright n'est qu'un responsable de la sécurité. https://t.co/os7T7eLAJA

• Kurt Wuckert Jr | GorillaPool.com (@kurtwuckertjr) 11 février 2024

Le météorologue dit que ce sera un article ensoleillé, mais vous voudrez peut-être apporter un parapluie… juste au cas où.

Quelques exemples

• La tragédie de la thalidomide s'est produite lorsqu'un médicament commercialisé comme sédatif sans danger pour les femmes enceintes a entraîné la naissance de milliers de bébés avec de graves malformations congénitales. Cette catastrophe a mis en évidence l’impact catastrophique de l’insuffisance des tests de dépistage et de la surveillance réglementaire, ébranlant la confiance mondiale dans la sécurité pharmaceutique et provoquant des changements importants dans les processus d’approbation des médicaments. Nous vivons toujours dans un monde pavé par les conséquences de ce désastre massif perpétué par la confiance dans les experts
• La décision de la Lorillard Tobacco Company d'utiliser de l'amiante dans les filtres à cigarettes Kent Micronite de 1952 à 1956 est un exemple moins connu mais tout aussi alarmant de conseils d'experts désastreux. Commercialisés comme offrant « la plus grande protection pour la santé de l’histoire de la cigarette », ces filtres exposaient en réalité les fumeurs à l’amiante crocidolite, augmentant considérablement leur risque de développer des maladies mortelles comme le mésothéliome et le cancer du poumon. Malgré les premières alertes sur les effets nocifs de l’amiante, il a fallu des années avant que l’entreprise cesse de l’utiliser, mettant en évidence les graves conséquences de la priorité accordée aux intérêts commerciaux sur la santé publique. Interroge tes parents sur les publicités montrant des médecins fumant des cigarettes à filtre – pour la santé !

• La crise financière mondiale de 2008 a été un autre exemple marquant de conseils d’experts qui ont mal tourné. Les experts et les institutions financières ont vanté la stabilité du marché immobilier et encouragé la prolifération de produits financiers à haut risque, partant du principe que l’immobilier ne pourrait jamais subir de correction majeure, conduisant à un effondrement économique dévastateur. Cette crise a mis en évidence les dangers des instruments financiers complexes et la nécessité cruciale d’une réglementation financière plus stricte – selon PLUS D’EXPERTS

Est-ce un article Bitcoin ?
Bien sûr, c'est le cas ! Et les experts présumés sont d'accord, et le marché a dit que BTC est Bitcoin, et Satoshi a toujours dit : « Pas vos clés, pas vos pièces… » et « Ne faites pas confiance ; vérifier », n'est-ce pas ?
Attends une seconde…
En fait, aucune de ces choses n’est objectivement vraie. En fait, les citations sont visiblement fausses, mais elles persistent car parfois les « experts » en Bitcoin ne sont pas vraiment des experts du tout. Tout comme les sociétés de notation de crédit ont refusé en 2007-2008 de dégrader la note des grandes banques, de nombreux « experts » se trouvaient justement au bon endroit, au bon moment, pour siéger dans une place d’autorité, et ils ont trop peur. ou profondément enraciné pour offrir des conseils précieux. N'oubliez pas que le sommet est atteint lorsque vous recommencez à voir les publicités de ce type…
James AltucherDans le procès Satoshi, sur lequel mon cerveau s'est concentré ces dernières semaines, nous avons été obligés de nous demander ce que signifie être un expert en cybercriminalité. Nous avons entendu le Dr Craig Wright critiquer ses propres experts et ceux engagés par la COPA. En fait, c'est peut-être la partie la plus pédante du procès jusqu'à présent d'entendre Wright critiquer les experts à chaque instant, et le lundi 26 février, nous avons finalement pu en voir un à la barre.
Patrick Madden de Right Click Forensic a témoigné aujourd'hui pour expliquer qu'il possède des certifications de base et une carrière dans l'informatique et l'audit médico-légal.
Son site internet n’était pas très inspirant…
Source : clic droit sur la médecine légaleJe ne veux pas traîner Madden dans la boue parce que, franchement, il ressemblait à un gars normal payé pour faire son travail. Mais dans mon étude des normes britanniques en matière de certification, j’ai été choqué de constater à quel point ces normes étaient minimes par rapport aux experts légistes américains.
Au tribunal, Madden a expliqué une liste de choses dans lesquelles il n'avait aucune expérience et a expliqué toutes les raisons pour lesquelles il n'a même pas tenté de reproduire l'environnement sur lequel il donnait son opinion tout en esquivant le fait que, dans quelques cas, il n'avait même jamais utilisé le logiciel en question – JAMAIS !
C'était déjà assez grave. Mais le pire était à venir à la clôture de l'interrogatoire, où le tribunal a été informé que non seulement Madden n'avait pas essayé de maintenir son indépendance dans le processus, mais qu'en fait, il avait tenu 3 à 4 réunions dans les bureaux du cabinet d'avocats du demandeur. la société Bird and Bird, les a accueillis dans son propre bureau de coworking encore 3 à 4 fois et les a même fait agir comme une sorte de secrétaire dans la préparation de son rapport.
Cette affaire aurait été immédiatement rejetée par le tribunal américain. En fait, il s’agirait probablement d’un comportement méprisant de la part de l’auditeur et du cabinet d’avocats. Cependant, Madden ne semblait pas trop inquiet que Bird et Bird l'aident à « peaufiner » le rapport final.
Ayant passé des centaines de jours à couvrir des affaires judiciaires, ce fut l’un des échanges les plus fous que j’ai jamais vu. Les témoins experts sont censés être minutieux et impartiaux et parler de choses qui s'appliquent uniquement à leur expertise. Il leur est demandé de ne pas spéculer et de toujours tester avec la méthode scientifique. Bien sûr, nous vivons dans un monde imparfait, mais ce que j’ai vu lundi depuis le palais de justice était absolument déroutant à la fois par son manque de rigueur, son manque de stérilité et son mépris total de l’indépendance.
J'espère que cela sera rectifié devant le tribunal, mais je ne suis pas optimiste.
Maintenant, je dois aller vérifier la météo et suivre la routine de brossage des dents recommandée par mon médecin avant de me coucher. Les experts conviennent que c'est très important !
Consultez tous les rapports spéciaux de CoinGeek sur le procès Satoshi (COPA contre Wright).
Nouveau sur la blockchain ? Consultez la section Blockchain pour les débutants de CoinGeek, le guide de ressources ultime pour en savoir plus sur la technologie blockchain.