Exploitation minière de poisson avec piscine océanique

Il est difficile de surestimer à quel point Luke Dashjr peut être un animal profondément politique dans de nombreux domaines. Des prises de position extrêmement chaudes sur la religion, la famille et la vie (dont certaines avec lesquelles je suis en fait d'accord) à ses positions extrêmes sur l'utilisation appropriée du Bitcoin et bien plus encore !

L'Église catholique n'a pas eu de pape depuis 65 ans
– Luke Dashjr (@LukeDashjr) 5 novembre 2023

Dans le passé, il a plaidé en faveur de la nécessité de réduire la taille limite des blocs BTC à 300 Ko, de la censure de toutes sortes de « SPAM » qu'il appelle des attaques sur le réseau et d'un usage draconien de son pouvoir en tant qu'unique « éditeur BIP » de BTC Core – une position que peu de gens comprennent.
En 2011, Dashjr a lancé l'un des premiers pools miniers BTC appelé « Eligius », probablement du nom du saint patron de l'or, étant donné le penchant de Dashjr pour le catholicisme conservateur et le mème de l'or numérique.
Cependant, en raison de bugs dans la mise en œuvre, le pool n'a pas réussi une fois que des ingénieurs sophistiqués ont commencé à rivaliser, mais pendant un certain temps, il a été un acteur important dans le domaine malgré le fait que Dashjr a toujours été controversé et extrêmement audacieux avec ses opinions.
Par exemple, l'un de ses premiers points faibles a été son abus de position dans la communauté Linux, qu'il a utilisé pour exclure spécifiquement les implémentations de nœuds avec des listes noires d'adresses et d'autres actes de censure inclus dans les distributions Debian.

Un peu de contexte

Au début de la guerre civile Bitcoin, les personnes ayant une compréhension technique ou économique du Bitcoin étaient très rares. Ce manque de connaissances générales a permis aux développeurs de BTC Core, dont Dashjr était un membre important, d'exercer un contrôle pratiquement incontrôlé pour dicter toutes sortes de décisions de protocole et de mise en œuvre sur le réseau dans son ensemble. L'une de ces situations concernait l'utilisation de OP_RETURN. En ajustant simplement certains paramètres du code source, Dashjr a efficacement contrecarré les tentatives des utilisateurs d'intégrer des données dans les transactions. Les gens pourraient affirmer que personne n'a obligé quelqu'un d'autre à exécuter le logiciel Dashjr, mais l'utilisateur moyen de Bitcoin n'avait pas les compétences ni la disposition pour auditer le code, il s'appuyait donc généralement sur la validation de groupe pour son calendrier de mise à niveau. En tant que tel, le logiciel Dashjr est devenu de facto le standard du réseau. Cette pratique n'a pas vraiment changé, étant donné que plus de 95 % du réseau exécute uniquement des lemmings de type BTC Core, et Dashjr est toujours le seul éditeur BIP.
En plus de publier le logiciel, Dashjr a utilisé son pool minier Eligius pour filtrer et censurer les transactions contenant des données OP_RETURN, ce qui a gravement entravé les opérations de CounterParty, SatoshiDice et d'autres qui dépendent de OP_RETURN au sein de Bitcoin. Cet acte a véritablement lancé la guerre à grande échelle, ce qui a conduit de nombreuses personnes à critiquer les développeurs Core pour avoir consolidé leur pouvoir et imposé leur volonté. Plutôt que de rechercher des solutions collectives, les voix dissidentes ont également été réduites au silence sur les forums de discussion, de sorte que les petits bloqueurs les plus machiavéliques ont fini par contrôler le logiciel, un pouvoir de hachage important et les forums de discussion publics, consolidant ainsi leurs opinions personnelles dans l'opinion officielle sur Bitcoin. .
Étant donné que la plupart de ces événements se sont produits entre 2013 et 2017, de nombreux historiens diront peut-être que ces guerres sont terminées depuis longtemps, mais je vous promets que ce n’est pas le cas.

Avance rapide

Depuis le début de l’année 2023, les tokens Ordinal sur BTC ressuscitent des arguments qui font écho à ceux des guerres OP_RETURN. Adam Back, PDG de Blockstream, a initialement tweeté en faveur de la censure de certaines transactions par les mineurs comme méthode de dissuasion. Cependant, il a ensuite supprimé ce tweet et a changé de ton davantage pour plaider en faveur de l'éducation et de l'encouragement des développeurs à utiliser BTC de manière plus judicieuse. Dashjr, en revanche, a adopté une position ferme selon laquelle toute utilisation économique du BTC qu’il n’aime pas est une utilisation invalide de la blockchain.

1) Ce ne sont pas des transmissions valides, juste obscurcies de sorte qu'elles ne déclenchent pas les contrôles de bloc.
2) De nombreuses autres transactions réelles seront confirmées dans nos blocs.
3) À mesure que les mineurs honnêtes reprennent le contrôle, le spam sera de plus en plus réduit jusqu'à ce qu'il soit entièrement rejeté.
– Luke Dashjr (@LukeDashjr) 4 décembre 2023

Aujourd’hui, Jack Dorsey, un homme qui jouit d’une longue réputation de dirigeant d’entreprises qui censurent les gens et leurs idées, a mené une ronde de 6,2 millions de dollars pour « décentraliser radicalement » l’exploitation minière en ressuscitant le pool Eligius extrêmement bogué sous le nom « Ocean » dirigé par nul autre que Luke Dashjr. Ils sont tellement inquiets du manque de résistance à la censure au sein du BTC et du risque que d'autres personnes soient censurées qu'ils lancent un pool dans le but déclaré de filtrer et censurer les inscriptions ordinales ? !

Bitcoin n’est déjà pas résistant à la censure.
Cette propriété est issue de la décentralisation de l’exploitation minière, ce qui n’a pas été le cas depuis des années.
Il ne s’agit pas de forcer les mineurs à miner votre transaction. Il s'agit de savoir si un mineur choisit de ne pas le faire, un autre le fera – ou vous pouvez l'exploiter vous-même.
– Luke Dashjr (@LukeDashjr) 22 novembre 2023

Donc, dans l’intérêt de la décentralisation, ils censurent les gens. Double discours classique de la part des petits bloqueurs qui veulent que vous soyez libre tant que vous obéissez. Peut-être que lorsque les messages de style « fichiers Twitter » fuient de l'intérieur de la petite cabale des bloqueurs, Dorsey pourra en dire plus que « des erreurs ont été commises… », comme il l'a dit à propos de la censure journalistique et de la corruption profondément enracinées sur Twitter sous son mandat.
En écrivant cette pièce, Ocean a extrait son premier bloc ! Avec humour, il y avait un bug car le pool Eligius était mal codé, et apparemment, ils n'ont pas eu le temps de le corriger avant le lancement. Mais ils sont excités quand même !

Félicitations à nos premiers mineurs ! Notre premier bloc aujourd'hui a été une énorme récompense et nous sommes heureux et reconnaissants envers les mineurs qui nous ont soutenus. Tout le monde recevra environ 5,48 fois ce qu’il aurait reçu des pools FPPS.
Une mauvaise configuration mineure laissée par notre… https://t.co/43BqK3TiFe
– OCÉAN (@ocean_mining) 1er décembre 2023

Je ne veux pas être mesquin, mais Dashjr et Dorsey semblent tous deux vraiment être de mauvaises personnes avec de mauvaises intentions et une relation extrêmement conflictuelle avec le concept de liberté d'expression, de libre pensée et d'économie libre. Je ne peux pas m'empêcher de penser que toute cette histoire d'Ocean Pool n'est qu'une couche supplémentaire du plan directeur de Dorsey visant à prendre en charge les paiements centralisés en obligeant les gens à utiliser Lightning Network via l'infrastructure qu'il a construite dans sa société de paiement, Block.
Le vrai jeu se trouve quelque part derrière ce rideau, je pense. Soit ça, soit ils sont tous idiots… Et je ne pense pas qu'ils soient idiots…
Le regard renouvelé sur Dashjr et son passé a ressuscité son plaidoyer en faveur de la consommation de viande de chat, donc au moins nous pouvons nous amuser avec cette information.

Les petits bloqueurs ont eu recours à la censure des fichiers JPEG et à la consommation de chats.
Manifestation contre la folie !
Le mien comme un singe sur https://t.co/iTw4lhOFH5. pic.twitter.com/XMXToaBHIJ
– GorillaPool (@MineLikeAnApe) 2 décembre 2023

En conclusion, Bitcoin concerne un protocole stable. Les ordinaux n'existeraient pas si Dashjr n'approuvait pas que les BIP Segwit et Taproot soient discutés et finalement fusionnés dans BTC par les développeurs principaux. Ainsi, il récolte réellement ce qu’il a semé. Dans le protocole fixe et illimité de la blockchain BSV, les nœuds rivalisent pour construire les plus gros blocs possibles en fonction de la recherche de profit, et c'est pourquoi je pense que la blockchain BSV gagnera à long terme. Pas d’intrigues de la part d’éleveurs de chats édentés ou de milliardaires de San Francisco se faisant passer pour des hippies. Juste un réseau ouvert, un protocole fixe et une réelle liberté de concurrence. À un moment donné, si l’une de ces idées a de la valeur, elle prospérera là où elle est cultivée et non là où elle est étouffée par les autoritaires.
Suivez la série Crypto Crime Cartel de CoinGeek, qui explore le flux de groupes, de BitMEX à Binance, Bitcoin.com, Blockstream, ShapeShift, Coinbase, Ripple, Ethereum,
FTX et Tether, qui ont récupéré la révolution des actifs numériques et transformé le secteur en un champ de mines pour les acteurs naïfs (et même expérimentés) du marché.
Nouveau sur la blockchain ? Consultez la section Blockchain pour les débutants de CoinGeek, le guide de ressources ultime pour en savoir plus sur la technologie blockchain.