La fermeture de l'unité cryptographie du DOJ soulève des questions sur les enjeux personnels liés à la cryptographie pour l'adjoint AG
Chapô : La fermeture de l'équipe nationale de lutte contre la crypto-monnaie (NCET) par le ministère de la Justice en avril 2025 soulève des questions sur les conflits d'intérêts du procureur général adjoint Todd Blanche. Six sénateurs américains demandent des explications et des documents relatifs à cette décision controversée. Les préoccupations portent notamment sur le désinvestissement tardif de Blanche dans ses actifs numériques.
Les sénateurs demandent des clarifications au procureur général adjoint
Une lettre, datée du 28 janvier 2026, a été envoyée par le sénateur Mazie Hirono, avec le soutien de cinq autres sénateurs, dont Elizabeth Warren, Richard Durbin, Sheldon Whitehouse, Chris Coons et Richard Blumenthal. Dans cette correspondance, ils exigent que Todd Blanche fournisse des documents expliquant les raisons derrière la dissolution de l'équipe NCET en avril 2025 et s'il a eu un intérêt personnel dans cette décision.
Les législateurs ont mis l'accent sur les règles fédérales concernant les conflits d'intérêts et ont demandé un calendrier ainsi que les approbations nécessaires relatives à ce mémo.
Le contexte autour de la fermeture de l’équipe NCET
La note qui a provoqué toute cette controverse indiquait que le département ne devait pas être « un régulateur des actifs numériques » et ordonnait la fermeture du NCET, redirigeant ainsi l'attention vers des crimes tels que le trafic, le terrorisme et la fraude utilisant la cryptographie comme outil. Ce changement radical dans la gestion des affaires liées à la cryptographie est attribué à Todd Blanche depuis sa directive d'avril 2025.
Les intérêts financiers du procureur général adjoint soulèvent des interrogations
Des rapports révèlent que Todd Blanche détenait entre 158 000 $ et 470 000 $ en avoirs cryptographiques au moment où il a émis son mémo. Ces actifs incluent principalement des pièces majeures telles que Bitcoin et Ethereum, mais également d'autres investissements liés à ce secteur.
Bien qu'il ait accepté de se désinvestir, certaines transactions ont été effectuées plusieurs semaines après sa directive, suscitant des critiques quant à une possible violation des règles concernant les conflits d’intérêts. Les partisans affirment néanmoins que ces questions ont été traitées par les responsables éthiques compétents.
Réactions divergentes face aux changements réglementaires
Les défenseurs du changement politique soutiennent qu'il éviterait « la réglementation par les poursuites » en laissant aux régulateurs civils le soin de superviser plutôt que pénaliser. Cette approche est saluée par divers groupes industriels qui voient une opportunité pour réduire l'incertitude juridique pour les bourses et développeurs.
Cependant, certains opposants, y compris les sénateurs impliqués dans cette affaire, avertissent qu'une telle réduction pourrait créer un vide exploitable par ceux ayant intention criminelle, alors même que les activités illégales liées à la crypto-monnaie sont passées par une forte volatilité ces dernières années.
Des demandes pressantes pour plus d’informations au sein du DOJ
Face aux préoccupations soulevées, les législateurs insistent désormais pour obtenir non seulement tous les documents pertinents mais aussi répondre sous serment aux questions suivantes : Quand Todd Blanche a-t-il pris connaissance de ses avoirs ? Quelle rapidité caractérise son processus de désinvestissement ? Qui au sein du Département américain de la Justice (DOJ) a examiné ou approuvé ce mémo ?
Ils rappellent également une loi fédérale interdisant sa participation lorsqu'un fonctionnaire présente un intérêt financier dans une affaire donnée. Ils réclament donc transparence afin d'évaluer si toutes ces réglementations ont bien été respectées.
Image en vedette : Getty Images – graphique : TradingView
