Le fondateur d'Aave affirme que l'achat de jetons de 15 millions de dollars n'a pas été utilisé dans le vote du DAO

Chapô : Stani Kulechov, fondateur d'Aave Labs, dément des accusations portant sur l'achat de 15 millions de dollars en jetons Aave pour influencer un vote communautaire. Ce vote controversé a vu une majorité s'opposer à la proposition d'aligner les actifs de la marque Aave avec le DAO. Des tensions persistent au sein de la communauté concernant la gestion des frais générés par une intégration récente.

Stani Kulechov nie avoir acheté des jetons Aave pour influencer un vote

Stani Kulechov, PDG d'Aave Labs, a rejeté les allégations selon lesquelles il aurait récemment investi 15 millions de dollars dans des jetons Aave (AAVE) pour influencer un vote communautaire qui a échoué. Il a affirmé : « Ces jetons n’ont pas été utilisés pour voter sur la récente proposition, et cela n’a jamais été mon intention. C’est l’œuvre de ma vie et j’investis mon propre capital derrière ma conviction ».

Kulechov a également souligné que Aave Labs n'avait pas assez communiqué son alignement économique avec les détenteurs de jetons Aave. Il a ajouté : « À l’avenir, nous serons plus explicites sur la manière dont les produits construits par Aave Labs créent de la valeur pour les détenteurs de jetons DAO et AAVE ».

Une crise se profile suite à un vote communautaire contesté

Les déclarations du fondateur ont suivi un récent vote visant à transférer le contrôle des actifs associés à la marque Aave vers l'organisation autonome décentralisée (DAO) d’Aave. Cette proposition est née après qu'un membre connu sous le pseudonyme EzR3aL ait signalé que les frais issus d'une intégration avec l’agrégateur décentralisé CoW Swap étaient redirigés vers une adresse contrôlée par Aave Labs.

EzR3aL a soutenu que ces frais devraient appartenir au DAO et que celui-ci devait être consulté avant toute redirection. Cela a provoqué une forte réaction au sein de la communauté, culminant avec plus de 55 % votant « non » contre cette proposition.

Des frustrations croissantes quant aux procédures gouvernance

Avant même le résultat final du vote, plusieurs membres du DAO ont exprimé leur mécontentement face à ce qu’ils considèrent comme une précipitation dans le processus décisionnel. Ils affirment que les procédures normales ont été ignorées lors du déroulement du scrutin.

La proposition contestée était attribuée à Ernesto Boado, ancien directeur technique d’Aave Labs. Cependant, Boado a déclaré qu'il ne savait pas que sa création avait été soumise sans son consentement et qu’il ne l’aurait pas approuvée s’il avait été consulté auparavant.

Le climat tendu au sein de cette communauté souligne des problèmes plus larges concernant la transparence et l'engagement envers les principes démocratiques dans le cadre des décisions prises par le DAO d’Aave.

Cet article met en lumière des enjeux cruciaux autour de la gestion collective au sein du protocole DeFi Aave, illustrant comment des accusations peuvent ébranler jusqu’à ses fondements mêmes lorsque communication et gouvernance sont mal gérées.