Le fondateur d'Ethereum, Vitalik Buterin, déclare que l'IA peut être comme "un joueur dans un jeu" pour la crypto

  • Vitalik Buterin compare le rôle de l'IA dans la cryptographie à un joueur dans un jeu vidéo
  • Des applications actuelles incluent des robots de trading d'arbitrage et des avertissements sur les sites malveillants pour les utilisateurs de crypto
  • L'intégration de l'IA dans la blockchain présente des risques potentiels mais pourrait également étendre les cas d'utilisation au-delà de la blockchain

L’intelligence artificielle peut-elle avoir un croisement significatif avec la cryptographie ?

Le fondateur d'Ethereum, Vitalik Buterin, a publié mardi un article de blog explorant l'intersection entre deux des plus grandes tendances technologiques, comparant le rôle potentiel de l'IA dans la cryptographie aux composants d'un jeu vidéo.

Le célèbre développeur a fait valoir que le rôle le plus viable pour le premier serait « celui de joueur dans un jeu ». Certaines versions de ce système sont déjà populaires depuis près d'une décennie, par exemple lorsque les robots de trading gagnent de l'argent grâce à l'arbitrage utilisant des échanges décentralisés (DEX) basés sur la blockchain.

Le fondateur d'Ethereum, Vitalik Buterin, déclare que l'IA peut être comme

hui, mais en fin de compte, il s'agit d'une intersection IA + crypto très réelle », a-t-il écrit.

Mais ce n’est là qu’une application parmi bien d’autres à venir : des marchés de prédiction tels que AIOmen, par exemple, pourraient bien commencer à émerger et à utiliser l’IA comme acteurs.

Grâce à la base de connaissances approfondie de l'IA et à sa volonté de soumissionner à bas prix là où personne d'autre ne le ferait, les robots pourraient être l'étincelle qui permettra aux marchés de prédiction d'obtenir la liquidité qui leur manquait jusqu'à présent.

Au-delà de cela, Vitalik affirme que l’IA peut agir comme une « interface avec le jeu », aidant les utilisateurs de crypto à comprendre le monde qui les entoure.

Le populaire portefeuille crypto MetaMask, par exemple, utilise déjà un logiciel qui avertit les utilisateurs lorsqu'ils sont sur le point d'interagir avec un site Web ou une application apparemment malveillante. De même, le portefeuille Ethereum Rabby Wallet simule les conséquences d'une transaction qu'un utilisateur envisage de signer, lui donnant ainsi une idée des escroqueries potentielles.

« L'IA pourrait donner une explication beaucoup plus riche et conviviale du type de dapp auquel vous participez, des conséquences des opérations plus compliquées que vous signez, de l'authenticité ou non d'un jeton particulier… et ainsi de suite », a écrit Vitalik.

Pourtant, cette approche présente un risque majeur  : si l'IA est intégrée dans un portefeuille open source, cela signifie que des acteurs malveillants peuvent examiner son code pour lancer des piratages et des escroqueries qui ne déclenchent pas les défenses IA du portefeuille.

La nature open source de la cryptographie est également en contradiction avec l’IA lorsqu’on essaie de l’utiliser comme « règles d’un jeu », comme utiliser des « juges IA » ou exploiter l’IA pour aider les contrats intelligents ou les DAO à prendre certaines décisions subjectives. Un attaquant serait libre de concevoir des attaques optimisées pour faire croire au modèle que le haut était le bas ou que les chats étaient des chiens.

Bien que l'utilisation de preuves sans connaissance puisse faciliter le processus, Buterin a déclaré que cela ne ferait qu'ajouter à l'intensité de calcul déjà lourde de l'IA et permettrait potentiellement à celui qui entraîne le modèle de le corrompre avec des attaques d'empoisonnement.

Cela dit, si les développeurs parviennent à créer une « IA boîte noire digne de confiance », écrit-il, les cas d’utilisation pourraient alors s’étendre bien au-delà de la blockchain.

entre eux sont vraiment viables à grande échelle », a conclu Vitalik.