Un fonds spéculatif affirme qu'Ethereum est désormais un investissement complètement obsolète
Quinn Thompson déclare qu'Ethereum est « complètement mort » comme investissement
Dans un article publié sur X le week-end dernier, Quinn Thompson, directeur des investissements chez Lekker Capital, a provoqué une onde de choc en affirmant qu'Ethereum (ETH) était « complètement mort » en tant qu'investissement. Il a souligné que le réseau avait une capitalisation boursière de 225 milliards de dollars mais affichait une baisse notable de l'activité transactionnelle et des utilisateurs actifs.
Thompson a partagé plusieurs mesures pour illustrer la stagnation récente d'Ethereum, notamment les données concernant les adresses actives et le volume des transactions. Son propos a rapidement attiré l'attention et déclenché un vif débat au sein du secteur.
Des experts réagissent aux critiques sur Ethereum
Les déclarations provocantes de Thompson ont suscité des réponses immédiates d'autres figures importantes du monde crypto. Nic Carter, partenaire chez Castle Island Ventures, a mis en lumière ce qu'il considère comme un dilemme d'évaluation autour d'Ethereum, suggérant que sa valeur pourrait être biaisée par la prolifération des jetons souhaités pour générer richesse.
En réponse à ces préoccupations, Thompson a affirmé que le consensus communautaire avait permis cette situation : « Maintenant que le marché dit que c'était une erreur ».
Cependant, Omid Malekan, professeur à la Columbia Business School spécialisé dans les technologies blockchain depuis 2019, n'a pas hésité à défendre Ethereum. Il a souligné que les couches 2 jouent un rôle crucial dans l'écosystème Ethereum et se questionne sur la possibilité qu'un réseau aussi largement adopté ne génère pas significativement de rendements financiers : « Ethereum va-t-il être le premier réseau avec une utilité… où les effets du réseau ne sont pas monétisés ? »
La monétisation d'Ethereum suscite des débats parmi les experts
Thompson s'est ensuite concentré sur la question de la monétisation dans l'écosystème Ethereum. Bien qu'il reconnaisse certains effets positifs liés au réseau, il reste convaincu que ceux-ci ne suffisent pas pour justifier sa valorisation actuelle. Pour illustrer son point, il utilise une analogie avec le pétrole : « Faites tous les effets du réseau du réseau de pétrole ».
Cette comparaison n'a cependant pas été bien reçue par Scott Johnsson, partenaire général chez VB Capital ; il critique cette analogie en raison des mécanismes uniques qui régissent Ethereum. Selon lui : « La production d'ETH est inversement corrélée avec l'utilisation », ce qui diffère grandement des dynamiques observées sur le marché pétrolier.
Les tensions autour du prix actuel d'ETH persistent
Malgré ces échanges intellectuels animés, Thompson maintient sa position selon laquelle aucun précédent historique ne démontre clairement cette relation inverse entre production et utilisation au sein d'Ethereum. Au moment où cet article est écrit, ETH se négocie à 1 793 $.
L'échange entre ces spécialistes souligne non seulement la complexité économique entourant ETH mais aussi les perspectives divergentes quant à son avenir potentiel dans un contexte technologique en constante évolution.
Le débat passionné autour de ces questions met également en lumière comment chaque acteur évalue ce nouvel environnement financier façonné par les crypto-monnaies telles qu'Ethereum.
