Gelencsér Ferenc (Momentum) évoque le Bitcoin dans un podcast de 21 millions d'écoutes
Chapô : Gelencsér Ferenc, membre de Momentum Mozgalom, aborde le Bitcoin comme un enjeu politique majeur. Il souligne que cette monnaie numérique soulève des questions philosophiques plutôt que technologiques. À travers son podcast « 21 millions », il critique la réglementation excessive et l'impact de l'inflation sur les monnaies fiduciaires.
Gelencsér Ferenc explore le Bitcoin à travers un podcast
Gelencsér Ferenc s'intéresse au Bitcoin en tant que politicien engagé et participant du podcast « 21 millions ». Ce dernier examine comment une alternative à la valeur du Bitcoin pourrait servir d'options de paiement. Selon lui, le débat autour du Bitcoin ne se limite pas aux aspects techniques mais est avant tout philosophiquement chargé. Il estime que la réaction politique face aux nouvelles technologies est souvent de vouloir interdire ce qui échappe à leur contrôle.
Il a choisi de rejoindre Momentum, qu'il considère comme une communauté jeune et centrée sur la liberté, capable de représenter les valeurs des générations numériques en Europe.
Le Bitcoin favorise une décentralisation monétaire
Gelencsér souligne l'importance d'acquérir du Bitcoin pour contrer le monopole des monnaies fiduciaires. Alors que les gouvernements s'efforcent d'exercer un contrôle total sur leurs systèmes financiers, il rappelle que plus le Bitcoin est utilisé, plus sa valeur augmente, tout comme celle des autres cryptomonnaies telles qu'Ethereum ou Ripple.
Il met également en avant un phénomène inquiétant où certains pays pourraient devenir autonomes grâce à la décentralisation apportée par cette technologie. Pour lui, cela représente une menace potentielle pour ceux qui cherchent à contrôler entièrement l'économie.
Les dangers liés aux monnaies fiduciaires et à l'inflation
Selon Gelencsér, une bonne politique monétaire devrait fonctionner avec un minimum d'interventions gouvernementales afin d'éviter des dérives vers l'hyperinflation. L'inflation actuelle en Hongrie est interprétée comme résultat d'une utilisation abusive des finances par les autorités politiques.
Il affirme aussi que si le taux de change du Bitcoin atteint des sommets historiques, cela peut être perçu comme un avertissement concernant la santé économique globale. De son point de vue, les monnaies fiduciaires reposent uniquement sur la confiance publique tandis que leur création par les banques centrales ressemble davantage à une dépendance toxique.
L'impact excessif de la régulation dans le secteur crypto
La suspension récente des services cryptographiques par Revolut en Hongrie a été attribuée à une interprétation imprévisible des lois locales alors qu'ils continuent normalement dans d'autres pays européens. À partir de 2026, Revolut aurait pu faire face à des risques juridiques malgré son obtention du permis MiCA (règlement européen régissant les services blockchain).
Gelencsér insiste sur le fait que cette situation n'est pas due aux erreurs de Revolut mais plutôt aux décisions gouvernementales visant à protéger un système bancaire non compétitif.
MiCA : Une opportunité ratée pour la Hongrie
Bien que MiCA vise à établir un cadre uniforme pour tous les acteurs crypto, Gelencsér critique sa tendance excessive à réglementer surtout au détriment des startups qui doivent supporter des frais très élevés pour obtenir leurs licences. Cela favorise indéniablement les grandes entreprises telles que Kraken ou Bitpanda tout en entravant l'émergence de nouveaux acteurs innovants.
La Hongrie semble loin derrière ses voisins européens tels que Pologne qui exploitent mieux ces nouvelles possibilités offertes par MiCA. Ici encore, Gelencsér craint qu'une régulation trop rigide pousse finalement les utilisateurs vers des solutions peer-to-peer moins encadrées légalement.
Une stratégie Bitcoin considérée comme essentielle
Aujourd'hui encore selon Gelencsér, avec un prix moyen autour de 9 000 dollars pour le Bitcoin, il est crucial d'envisager cette cryptomonnaie sérieusement face au risque croissant auquel font face nos économies traditionnelles dans quelques décennies.
En mettant en place une réserve transparente basée sur le bitcoin qui favoriserait entre autres responsabilité publique et concurrence directe avec l'épargne nationale détenue chez l'État serait bénéfique selon lui. La génération actuelle doit trouver sa voie dans cette transition numérique afin d'assurer sa prospérité future.
Dans ce contexte évolutif où chaque acteur se bat pour retrouver certaines libertés individuelles perdues via trop de contrôles étatiques, il reste convaincu qu'un modèle basé sur la décentralisation tel quel proposé par Bitcoin pourrait offrir précisément cela.
