GPT-4 « un peu nul » par rapport à GPT-5, à venir cette année : Sam Altman d'OpenAI
Le PDG d'OpenAI, Sam Altman, a déclaré que le modèle d'intelligence artificielle actuel et le plus avancé de l'entreprise, largement considéré comme le meilleur outil d'IA générative à ce jour, « est plutôt nul », et a promis que le monde serait d'accord lorsque GPT-4.5 serait remplacé par GPT-5 lorsque il sort dans quelques mois.
Dans une récente interview avec le chercheur en IA Lex Fridman, ltman a dévoilé l'état actuel de la technologie de l'intelligence artificielle et l'industrie brûlante de l'IA. Au cours de cette conversation de grande envergure qui a duré deux heures, Altman et Fridman ont discuté des perspectives de réalisation de l'intelligence générale artificielle (AGI), du drame du coup d'État du conseil d'administration d'OpenAI et de ses sentiments à l'égard de son collègue Ilya Sutskever et de son concurrent Elon Musk.
Altman a également abordé l'approche de l'entreprise en matière de technologie open source et l'importance de démocratiser l'IA.
Voici cinq points clés de l’entretien que vous avez peut-être manqués :
1. « Nous allons sortir un modèle étonnant cette année »
La mise à jour très attendue de GPT-5 est désormais visible à l'horizon, Altman confirmant enfin qu'elle sera publiée plus tard cette année, même si le nom de la nouvelle version n'est toujours pas défini. Le GPT-4.5 Turbo actuel d'Open AI est sans doute basé sur le meilleur modèle en grand langage (LLM) disponible. Cependant, Altman estime que GPT-5 surpassera considérablement son prédécesseur.
"Nous allons lancer un nouveau modèle incroyable cette année – je ne sais pas comment nous l'appellerons", a-t-il déclaré. "Nous publierons dans les mois à venir beaucoup de choses différentes, je pense que ce serait très cool."
Les attentes d'Altman concernant la mise à niveau sont élevées. Il a cité l'engagement d'OpenAI en faveur d'une amélioration continue et sa volonté de repousser les limites de ce que l'IA peut faire. Il a déclaré que l'approche d'OpenAI en matière de déploiement de modèles a été un facteur clé de son succès.
"C'est en partie la raison pour laquelle nous déployons comme nous le faisons... nous appelons cela un déploiement itératif", a déclaré Altman à Fridman. "Plutôt que de construire en secret jusqu'à ce que nous arrivions à GPT-5, nous avons décidé de parler de GPT 1., 2, 3 et 4", a déclaré Altman.
Selon lui, cette stratégie permet au monde de s’adapter progressivement aux progrès de l’IA et encourage une réflexion approfondie sur leurs implications.
2. « Je pense que ça craint un peu »
L'évaluation de Sam Altman sur GPT-4 pourrait être une surprise, étant donné que le modèle est actuellement considéré comme le meilleur dans le domaine. Cependant, Altman a le point de vue de quelqu’un qui sait ce qui va suivre. GPT-4 "un peu nul" par rapport à quel point il pense que le nouveau LLM sera meilleur.
"Je pense que (GPT-4) est une chose incroyable, mais cela dépend de l'endroit où nous devons arriver et de l'endroit où je pense que nous y parviendrons", a-t-il déclaré.
GPT-4 a sans aucun doute fait des progrès impressionnants dans diverses applications, du traitement du langage naturel à la génération d'images en passant par le codage. Mais les attentes d'Altman concernant GPT-5 sont encore plus élevées, même s'il n'a pas été trop précis sur ce à quoi cela ressemblera.
"Je m'attends à ce que le delta entre cinq et quatre soit le même qu'entre 4 et 3", a-t-il déclaré. "Je ne veux pas minimiser la réussite du GPT-4, mais je ne veux pas non plus l'exagérer. Je pense que nous sommes sur une courbe exponentielle – nous reviendrons relativement bientôt sur GPT-4 comme nous regardons maintenant sur GPT-3.
Lorsque GPT-3 est sorti, l’ensemble du secteur de l’IA – et l’industrie technologique en général – a réagi avec choc. Beaucoup ont dit que c’était révolutionnaire, et certains ont immédiatement déclaré que cela signifiait que l’AGI était imminente. Le battage médiatique s'est à peine calmé, mais maintenant que GPT-4 existe depuis un an, les réponses et les capacités de GPT-3 sont tout aussi horribles.
Un nouveau modèle devrait être assez puissant pour que GPT-4 ressemble à un modèle peu performant – et c’est exactement ce que promet Altman en 2024.
Ceux qui veulent en savoir plus sur le mystérieux projet Q* devront cependant continuer à attendre et à spéculer.
"Nous ne sommes pas prêts à en parler", a déclaré Altman, tout en laissant entendre qu'OpenAI était fortement intéressé à améliorer son modèle de raisonnement.
3. « Nous retournerons travailler au développement de robots »
Altman a également réfléchi à la course folle pour parvenir à l'AGI, affirmant que « le chemin vers l'AGI devrait être une lutte de pouvoir géante – et non « devrait », je m'attends à ce que ce soit le cas.
Chez Open AI, a-t-il déclaré, le voyage impliquera aussi bien du matériel que des logiciels.
"Nous allons reprendre le travail sur le développement de robots", a-t-il déclaré. "Je pense que c'est un peu déprimant si nous avons l'AGI et que la seule façon de faire avancer les choses dans le monde physique est de demander à un humain de le faire. J'espère vraiment que dans le cadre de cette transition, nous aurons également des robots humanoïdes. ".
La discussion suggère qu'OpenAI voit le potentiel de combiner l'IA avec des systèmes physiques pour créer des machines plus polyvalentes et plus performantes.
Des rumeurs circulent selon lesquelles Altman aurait été en conversation pour lancer une startup matérielle axée sur la création de puces personnalisées pour les applications d'IA. Cette entreprise potentielle pourrait compléter l'accent renouvelé d'OpenAI sur la robotique, en fournissant l'infrastructure matérielle nécessaire pour soutenir le développement de robots humanoïdes avancés.
Nous espérons que la vision d’Altman s’oriente davantage vers Wall-E et moins vers le Terminator.
4. "J'aime Ilya, j'ai un immense respect pour Ilya"
Fridman a incité Altman à réfléchir au coup d’État dramatique de l’année dernière, qu’il a décrit comme « certainement l’expérience professionnelle la plus douloureuse de ma vie et chaotique. et honteux. et bouleversant, et un tas d'autres choses négatives.
"Il y avait aussi de grandes choses à ce sujet", a-t-il ajouté.
Altman a dissipé les rumeurs de tensions entre lui et le chercheur d'OpenAI et ancien membre du conseil d'administration, Ilya Sutskever, qui a été qualifié de déterminant dans l'action dramatique du conseil d'administration en novembre. Près de 90 % de l'entreprise a menacé de démissionner, Altman a finalement été réintégré en tant que PDG et Sutskever s'est ensuite excusé pour ses actes. Depuis, on n'a plus eu de nouvelles de lui.
Je regrette profondément ma participation aux actions du conseil d'administration. Je n’ai jamais eu l’intention de nuire à OpenAI. J'aime tout ce que nous avons construit ensemble et je ferai tout ce qui est en mon pouvoir pour réunir l'entreprise.
– Ilya Sutskever (@ilyasut) 20 novembre 2023
"J'aime Ilya, j'ai un immense respect pour Ilya", a-t-il déclaré. "Je ne sais pas si je peux dire quelque chose sur ses projets pour le moment - c'est une question pour lui - mais j'espère vraiment que nous travaillerons ensemble avec certitude pour le reste de ma carrière."
Les éloges d'Altman pour Sutskever incluaient l'accent mis sur le développement sécurisé de l'IA.
"L'une des nombreuses choses que j'aime vraiment chez Ilya, c'est qu'il prend très au sérieux l'AGI et les problèmes de sécurité - d'une manière générale, y compris des choses comme l'impact que cela va avoir sur la société", a-t-il déclaré. "Ilya n'a donc pas vu AGI, mais Ilya fait honneur à l’humanité en termes de réflexion et d’inquiétude pour s’assurer que nous faisons les choses correctement.
5. "Je choisirais certainement un nom différent"
Altman a répondu aux critiques d'OpenAI, de sa décision de ne pas publier ses modèles en tant que logiciel open source et de sa transition d'une entreprise à but non lucratif à une entreprise à but lucratif.
Altman a admis que le nom de l'entreprise n'était peut-être pas le meilleur choix compte tenu de l'évolution de l'entreprise.
"Je choisirais certainement un nom différent", a-t-il déclaré. "Je pense que nous devrions ouvrir le code source à certaines choses et pas à d'autres. Cela devient effectivement une ligne de bataille religieuse où la nuance est difficile à avoir, mais je pense que la nuance est la bonne réponse. »
La séparation a atteint son paroxysme lorsque le PDG de Tesla, Elon Musk, a poursuivi Open AI pour être une « IA fermée », et Fridman a pressé Altman de fournir un contexte autour du différend.
"Il pensait qu'Open AI allait échouer, il voulait un contrôle total pour renverser la situation, nous voulions continuer dans la direction qui est maintenant devenue Open AI", a expliqué Altman. « Il voulait également que Tesla soit capable de développer un effort AGI ; à plusieurs reprises, il a souhaité faire de Ppen AI une société à but lucratif sur laquelle il pourrait avoir le contrôle ou la fusionner avec Tesla.
"Nous ne voulions pas faire ça et il a décidé de partir, ce qui est très bien", a poursuivi Altman. Il a souligné que Musk n'avait annoncé que son propre modèle d'IA, Grok, serait open source qu'après que son attaque contre la société Altman ait été hypocrite.
"Je ne pense pas que l'open source soit réellement ce dont il s'agit pour lui", a déclaré Altman. "Je pense que tout cela est indigne d'un constructeur, et je respecte Elon comme l'un des grands constructeurs de notre époque... cela me rend encore plus triste qu'il fasse cela."
Altman a souligné l'importance de démocratiser l'IA, ce qui, selon lui, justifie le terme « ouvert » dans le nom de son entreprise.
"L'une des choses que je pense que l'Open AI fait est de mettre gratuitement une technologie puissante entre les mains des gens", a-t-il déclaré. "En tant que bien public, nous ne diffusons pas de publicité sur notre version gratuite et nous ne la monétisons pas d'une autre manière."
Altman a également partagé des conseils avec d'autres fondateurs.
"Je découragerais fortement toute startup qui envisage de démarrer en tant qu'organisation à but non lucratif et d'ajouter une branche à but lucratif plus tard. Je les découragerais volontiers de le faire", a-t-il déclaré. "Je ne pense pas que nous créerons un précédent ici. .»
Edité par Ryan Ozawa.
