Graphiques clés du BTC à suivre de près en 2026

Points clés à retenir:

• Bitcoin (BTC) fait face à des difficultés pour dépasser les 90 000 dollars et se consolide entre 85 000 et 87 000 dollars, une tendance observée avant des rallyes précédents.

• Les niveaux clés à surveiller incluent la fourchette de 84 000 $ à 85 000 $ ainsi que l'EMA de 100 semaines.

En décembre, Bitcoin (BTC) n’a pas réussi à franchir le seuil des 90 000 dollars, enregistrant plusieurs rejets vers la zone des 85 000 à 87 000 dollars. Cette stagnation fait suite à un recul marqué de plus de 30 % par rapport au sommet historique d’octobre, qui dépassait les 126 000 dollars. Selon plusieurs analystes, cette phase de consolidation rappelle les périodes latérales observées lors des tendances baissières passées dans le cycle quadriennal du BTC. À l’approche de 2026, cette situation pourrait-elle annoncer une cassure importante ou un recul supplémentaire ?

L’or et l’argent montrent une corrélation avec Bitcoin en retard

La baisse de 30 % du prix du Bitcoin s’inscrit dans un schéma similaire aux cycles passés selon l’analyste Bull Theory. Dans une note récente, il a précisé que « l’or (XAU) et l’argent (XAG) ont tendance à évoluer en premier après des tensions majeures sur le marché, tandis que Bitcoin est en retard ». Par exemple, durant la période de mai à août 2020, les métaux précieux ont enregistré un rebond significatif alors que le Bitcoin stagnait entre 9 000 et 12 000 dollars.

Bull Theory a ajouté :

« L’or et l’argent ont culminé en août 2020, et l’argent a commencé à se transformer en actifs à risque. C’est à ce moment-là que Bitcoin a commencé à bouger. D’août 2020 à mai 2021 : Bitcoin est passé de 12 000 $ à 64 800 $ (près de *5,5x*). La capitalisation boursière totale de la cryptographie a été multipliée par près de *8* au milieu de *2021* ».

Une tendance analogue semble se dessiner avec les récents pics historiques atteints par l'or et l'argent en décembre dernier.

Analyse approfondie sur la base coût du Bitcoin

Un élément crucial pour suivre le comportement futur du Bitcoin est sa carte thermique de distribution des coûts d’acquisition (CBD), qui indique où une grande quantité d’offres a été accumulée. Actuellement, celle-ci révèle un cluster dense dépassant les 940 000 BTC autour des niveaux compris entre 84 000 $ et 85 000 $, représentant la concentration la plus élevée depuis *2020*.

Avec ces données historiques, on observe qu’un tel niveau d’accumulation précède souvent d’importantes hausses du BTC. Au début de *2023*, par exemple, une forte activité autour des niveaux proches de *16 00$* avait donné naissance ensuite à un élan haussier menant le prix au-dessus des *38 00$*.

L’impact du taux hachage sur le réseau Bitcoin

L’exploitation minière rencontre actuellement diverses pressions dues aux coûts énergétiques croissants qui impactent les marges bénéficiaires. Cette situation contraint certains mineurs soit vers un endettement soit vers une levée d’actions pour maintenir leur liquidité. En conséquence, le taux hachage estimé du réseau a chuté après avoir atteint son pic fin octobre.

Cependant, Matt Sigel chez VanEck soutient qu’une capitulation parmi les mineurs peut souvent indiquer « un signal haussier contre-courant ». Il précise qu’historiquement ,le prix du BTC affiche environ *65 %* dès lors qu’il y a eu une chute persistante dans ce domaine.

L’importance cruciale du support hebdomadaire pour Bitcoin

D’après le graphique hebdomadaire actuel concernant le BTC , il apparaît essentiel d’analyser pourquoi cette phase actuelle serait déterminante jusqu’en *2026*. Le bitcoin maintient sa position au-dessus son support basé sur sa moyenne mobile exponentielle sur *100 semaines*. Si cela continue ainsi ,la structure trend haussière pourrait rester intacte même si la dynamique s’avère faible.

Toutefois,, si nous assistons effectivement à une cassure sous ce support EMA cela augmenterait considérablement​les risques​d'un repli vers ​l'EMA ​sur​200 semaines​qui oscille entre ​67 500 $ ​​et ​66 000 $. Cet article ne constitue pas conseil financier ou recommandation; chaque mouvement comporte ses risques spécifiques; il est donc impératif que chaque lecteur effectue ses propres recherches avant toute décision financière.