Les organismes du secteur financier défendent les blockchains sans autorisation contre la classification du Comité de Bâle

Cinq organismes du secteur financier se sont opposés au traitement des blockchains sans autorisation par une autorité mondiale de surveillance bancaire.

En décembre, le Comité de Bâle sur le contrôle bancaire (BCBS) a publié un rapport sur les modifications proposées aux exigences de fonds propres des banques pour les actifs numériques, les pièces stables et les actifs tokenisés.

Le rapport classe toutes les blockchains sans autorisation comme à haut risque, affirmant que certains risques ne peuvent pas être atténués par les solutions existantes. Le BCBS était particulièrement préoccupé par le manque de contrôle des banques sur les tiers qui effectuent la plupart des opérations sur ces blockchains. Il a également mis en garde contre leur confidentialité, leur caractère définitif, leur liquidité et leurs risques politiques, juridiques et politiques.

En réponse, cinq régulateurs mondiaux du secteur financier ont défendu les blockchains sans autorisation. Dans une réponse commune, ils ont déclaré que l’industrie « dispose de toute l’expertise nécessaire et de cadres de conformité solides pour identifier, gérer et atténuer pleinement ces risques ».

Il s’agit de l’International Swaps and Derivatives Association, de la Global Financial Markets Association, de l’Institute of International Finance, de la Futures Industry Association et du Financial Services Forum.

L'application de la blockchain dans le secteur financier évolue et les régulateurs ne doivent pas dissuader les banques d'explorer cette technologie, ont déclaré les régulateurs. En dressant des obstacles inutiles, le BCBS ne ferait que pousser ces institutions vers l’espace bancaire parallèle non réglementé, ce qui serait plus risqué pour elles.

Les régulateurs ont en outre noté que des dizaines de banques mondiales avaient mené avec succès des projets pilotes utilisant des blockchains sans autorisation. Ces projets pilotes ont éclairé davantage l'application de la technologie et leur ont permis de comprendre et de contrôler les risques émergents.

L'approche du BCBS est injuste à l'égard de la blockchain et s'écarte de l'approche de longue date du régulateur « même actif, même risque », ont-ils ajouté.

atténuation des risques évoluent pour les actifs cryptographiques sans autorisation… nous sommes convaincus que des solutions existent déjà pour des cas d'utilisation spécifiques », ont déclaré les cinq.

Ils estiment que la décision de s’appuyer ou non sur des blockchains sans autorisation devrait être laissée aux banques.

Le secteur financier a été un leader dans l'adoption de la blockchain, certains, comme JPMorgan (NASDAQ : JPM), développant leurs propres réseaux autorisés, mais sans succès. Cependant, la plupart se sont appuyés sur des solutions existantes pour créer des applications couvrant le règlement, l'émission d'obligations, la tokenisation, etc.

Nouveau sur la blockchain ? Consultez la section Blockchain pour les débutants de CoinGeek, le guide de ressources ultime pour en savoir plus sur la technologie blockchain.