Derrière la guerre des mots DeFi entre Aave et Yearn
En bref
- Cream Finance a été piraté pour 130 millions de dollars cette semaine
- Les développeurs de Yearn ont suggéré qu’Aave avait la même vulnérabilité
Dodgers et géants. Inde et Pakistan. Vin Diesel et The Rock.
Il est temps d’ajouter une autre rivalité à la liste : Aave et Yearn.
Plus tôt cette semaine, Cream Finance, un protocole de prêt basé sur Ethereum, a subi sa troisième attaque cette année alors que les pirates informatiques s’enfuyaient avec 130 millions de dollars. Maintenant, les gens commencent à pointer du doigt. Dans un article de jeudi, la publication DeFi Rekt a suggéré que Yearn Finance, un ensemble en constante expansion de protocoles de prêt et de négociation décentralisés qui a commencé à s’intégrer à Cream l’année dernière alors même qu’il fusionnait avec Pickle Finance et poursuivait d’autres entreprises, devrait en porter le blâme : « Le Le monopole décentralisé de Yearn Finance est devenu trop important, et ses opérateurs ; trop négligent. Pourquoi accumuler autant de protocoles si vous ne vous souciez pas de leurs utilisateurs ? »
La guerre des mots se répand sur Twitter, où abondaient les sous-tweets à peine voilés d’éminents contributeurs de l’Aave.
Alors, de quoi s’agit-il ? Et qu’est-ce que cela a à voir avec Aave, un protocole de prêt totalement différent avec des services similaires ?
Yearn Finance et Cream Finance, qui a été dérivé de Compound, partagent une connexion via les deux équipes de développeurs, et les projets partagent des intégrations, telles que Iron Bank. Certains membres de la communauté Aave, quant à eux, ont soupçonné les développeurs de Yearn de détourner Aave à leurs propres fins. Ainsi, lorsque les détails du piratage de 130 millions de dollars ont éclaté, certains membres de la communauté Aave en ont profité pour jeter de l’ombre non pas sur Cream, mais sur Yearn, qui a une large portée.
Banteg, l’un des développeurs les plus éminents de Yearn, a contesté cela. « Peut-être que vous ne ferez pas de mal à d’autres projets tout en étant assis sur une vulnérabilité à 11 chiffres », a-t-il tweeté. (Banteg n’a pas encore répondu à une demande de commentaire de Decrypt.)
Le tweet de Banteg faisait suite à celui du fondateur de Yearn, Andre Cronje : « Aave core après un marathon de diffamation de 24 heures sur l’aspiration à l’exploitation de la crème, tandis qu’Aave est vulnérable au même exploit. »
co/OahM8BJS9w
De telles rumeurs ont probablement incité le fondateur de Tron, Justin Sun, à retirer des milliards de dollars en crypto de ses avoirs en liquidités Aave aujourd’hui.
Pourtant, ces informations sur l’exploit n’étaient pas entièrement publiques ; c’était le type de partage d’informations que les Soviétiques et les Américains auraient pu faire par le biais des canaux secrets pendant la guerre froide. Maintenant, si une telle vulnérabilité existe, elle est ouverte, laissant Aave exposé. Les utilisateurs du protocole votent maintenant sur une proposition de gouvernance pour geler ou désactiver temporairement des fonctionnalités qui pourraient conduire au même exploit qui a affecté Cream. La proposition qualifie les mesures de « de précaution ».
Stani Kulechov, fondateur d’Aave, a déclaré à Décrypter qu’il ne voyait aucune mésentente entre les deux projets. Il a toutefois ajouté : « Nous construisons ensemble, mais c’est toujours délicat une fois que chacun regarde sa propre communauté. »
L’enchaînement des exploits a empêché CREAM de se hisser au sommet de la finance décentralisée. Et tandis que les degens DeFi ne sont pas souvent du genre à pleurer sur du lait renversé, ils se disputeront pour savoir qui l’a renversé.
