Hypocrite : le PDG de JPMorgan dit qu'il "fermerait" Bitcoin, mais les fans de crypto soulignent le passé douteux de la banque

Jamie Dimon, célèbre PDG du géant bancaire JPMorgan Chase, a suscité la controverse cette semaine avec des déclarations négatives sur Bitcoin et le secteur plus large des crypto-monnaies. Témoignant devant le Congrès, Dimon a affirmé qu'il était « profondément opposé à la cryptographie » et qu'il « fermerait » Bitcoin s'il occupait un poste gouvernemental.

Points clés

• Jamie Dimon, PDG de JPMorgan Chase, a déclaré qu'il était « profondément opposé » à la cryptographie et qu'il « fermerait » Bitcoin s'il était au gouvernement
• Il a déclaré que le « seul véritable cas d’utilisation » de la cryptographie concerne les criminels, les trafiquants de drogue, le blanchiment d’argent et l’évasion fiscale
• Les partisans de la cryptographie ont souligné l'historique des amendes et des violations de JPMorgan, totalisant 39 milliards de dollars sous la direction de Dimon
• Malgré ses commentaires anti-crypto, JPMorgan a lancé son propre token JPM Coin et une plateforme de tokenisation
• Les crypto-monnaies décentralisées comme Bitcoin ne peuvent probablement pas être complètement fermées par un gouvernement en raison de leur structure décentralisée

La position de Dimon fait écho à un scepticisme similaire à l'égard des actifs numériques, qu'il a qualifiés de « fraude » et critiqués pour leur spéculation. Cependant, il a reconnu le potentiel de la technologie blockchain sous-jacente. Cette fois, ses affirmations les plus dures portaient sur les liens entre cryptographie et activité criminelle.

"Les seuls véritables cas d'utilisation sont ceux des criminels, des trafiquants de drogue, du blanchiment d'argent et de l'évasion fiscale", a-t-il déclaré aux législateurs. Dimon a souligné la capacité de la cryptographie à permettre des paiements transfrontaliers anonymes sans passer par les chèques traditionnels.

Tu parles d'être un putain d'hypocrite ! Qui est le criminel Jamie Dimon ? Laissez-moi vous poser une question : au cours des 5 dernières années, lorsque @jpmorgan a été condamné à une AMENDE de plus de TRENTE-CINQ MILLIARDS DE DOLLARS (35 000 000 000 $) pour activités illicites et frauduleuses, l'un de vos employés a-t-il utilisé #Bitcoin ou… https://t.co/ DF2B4SkbwD

– John E Deaton (@JohnEDeaton1) 6 décembre 2023

En réponse, les avocats, stratèges et défenseurs de la cryptographie ont qualifié la critique de Dimon d'hypocrite. Ils ont souligné le bilan de JPMorgan en matière de violations et d'amendes totalisant 39 milliards de dollars au cours des près de 20 ans de mandat de Dimon en tant que PDG. Les activités douteuses citées vont de l'autorisation des exploits du délinquant sexuel Jeffrey Epstein à la manipulation du marché des métaux précieux.

Bien qu’il ait déclaré qu’il fermerait l’espace cryptographique, JPMorgan a déjà développé ses propres produits tokenisés. En 2019, la société a lancé JPM Coin sur une blockchain Ethereum privée pour les clients institutionnels. Plus récemment, JPMorgan a lancé une plateforme de tokenisation de titres avec des partenaires comme BlackRock.

Pour les monnaies décentralisées comme Bitcoin, les experts notent qu’il serait presque impossible pour un gouvernement de fermer complètement ses portes. La résistance à la censure découle de la conception technique innée de la cryptographie. Au lieu d'une entité ou d'un serveur centralisé, les transactions sont traitées en peer-to-peer sur un réseau dispersé.

Même si les régulateurs pourraient empêcher les entreprises de prendre en charge les crypto-monnaies, les protocoles sous-jacents continueraient probablement de fonctionner. Toute tentative d’interdiction pure et simple soulèverait également des problèmes de liberté d’expression en matière de restriction des logiciels.

Dimon a fait la distinction entre les crypto-monnaies décentralisées et celles centralisées et contrôlées par les banques. Dans le passé, il a qualifié Bitcoin de « stratagème de Ponzi » tout en faisant l’éloge des pièces financières stables. Dans l’ensemble, cependant, sa position dénonçant la cryptographie au Congrès signifie une tension continue entre la finance traditionnelle et l’innovation en matière de monnaie numérique.