Les implications potentielles pour XRP
Chapô : Ripple a récemment adressé une lettre à la SEC pour clarifier la distinction entre les offres de titres et les jetons sous-jacents, soulignant l'importance de cette différenciation dans le cadre juridique entourant le XRP. Cette initiative vise à influencer la réglementation des actifs numériques en mettant en avant un cadre qui pourrait réduire l’incertitude actuelle du marché. La société insiste sur le fait que la compétence de la SEC devrait être limitée dans le temps, se concentrant uniquement sur les obligations légales liées aux actifs.
Ripple encourage une nouvelle approche réglementaire pour le XRP
Ripple a envoyé une lettre datée du 9 janvier 2026 au groupe de travail sur la cryptographie de la SEC, plaidant pour que l’agence établisse une ligne claire entre les offres de titres et les jetons qui peuvent être échangés par la suite. Signée par des dirigeants clés tels que Stuart Alderoty, Sameer Dhond, et Deborah McCrimmon, cette lettre s’inscrit dans un contexte législatif plus large, faisant référence à des discussions passées et aux projets actuels au Capitole.
La société déclare qu'il est essentiel d'éviter d'utiliser «la décentralisation» comme mesure juridique car cela crée une «incertitude intolérable». Ripple souligne que cette imprécision peut conduire à des résultats biaisés quant à ce qui constitue réellement un actif soumis à régulation.
Ripple remet en question le statut permanent des actifs numériques
Un point majeur soulevé par Ripple concerne le traitement potentiel d'un actif comme étant toujours sous régime de valeurs mobilières simplement parce qu'une entité continue d'en posséder ou d’en développer certains aspects. La société met en avant son propre modèle commercial où elle détient encore une grande partie des XRP tout en maintenant sa branche développeur, RippleX, active dans l’amélioration du ledger XRP.
Dans ce contexte, Ripple propose que la compétence réglementaire se limite à «la durée de vie de l'obligation», suggérant ainsi que si un actif remplit certaines conditions initiales, il ne devrait pas rester étiqueté indéfiniment comme titre. Dans sa lettre, Ripple affirme :
« La compétence de la Commission devrait suivre la durée de vie de l'obligation... sans cette ligne claire, la définition d'un titre devient amorphe. »
Cette déclaration soulève des interrogations cruciales sur comment les transactions secondaires devraient être traitées après qu'une promesse initiale ait été remplie.
Les préoccupations concernant les levées de capitaux sont mises en avant
La société aborde également les implications liées aux levées de capitaux privées. Elle avertit que considérer chaque vente d'émetteur comme une augmentation perpétuelle peut mener à des résultats défavorables tels qu'une « promesse zombie » . Ce terme illustre bien ses inquiétudes face aux enjeux liés aux stocks détenus par l’émetteur ainsi qu’aux exigences potentielles qui pourraient peser sur leur gestion financière.
Ripple insiste alors sur l'importance d'établir un système où seules certaines promesses spécifiques nécessitent des divulgations appropriées plutôt que d'appliquer un ensemble complet similaire aux entreprises traditionnelles.
Une intervention stratégique juste avant une révision législative majeure
Le moment choisi pour envoyer cette lettre est stratégique : moins d’une semaine avant une révision prévue le 15 janvier 2026 concernant la structure du marché numérique au sein du comité sénatorial américain des banques. Cette date pourrait jouer un rôle déterminant dans les futures classifications juridiques et réglementaires autour des actifs numériques.
À noter qu’au moment où cet article est écrit, le prix du XRP s'élève à 2,05 $, ce qui reflète potentiellement les attentes du marché face aux évolutions réglementaires envisagées.
L’initiative prise par Ripple témoigne non seulement d’une volonté forte d’influencer le cadre légal mais aussi d’un engagement envers ses investisseurs et acteurs du marché afin qu'ils puissent naviguer avec davantage de certitudes dans ce secteur dynamique.
