L'accord G42 de Microsoft montre les États-Unis et la Chine dans une guerre froide contre l'IA (qui pourrait devenir beaucoup plus chaude)

Les marchés de l’Asie-Pacifique adoptent l’intelligence artificielle générative (IA) pour s’assurer de suivre le rythme de leurs homologues américains et européens, mais la véritable course pourrait être de voir laquelle des puissances militaires mondiales sera en mesure d’armer pleinement la technologie de l’IA en premier.
IDC Global, une société d'intelligence de marché et de données basée à Singapour et axée sur les marchés des technologies de l'information, des télécommunications et des technologies grand public, a récemment publié son dernier rapport.
Guide mondial des dépenses en IA et en IA générative. Le guide prévoit que les marchés de l’Asie-Pacifique dépenseront collectivement 26 milliards de dollars en logiciels, matériels et services d’IA générative (GenAI) d’ici 2027, avec un taux de croissance annuel composé de 95,4.
Comme dans d’autres études récentes, IDC constate que les dépenses liées à la GenAI sur les marchés de l’Asie-Pacifique représentent une part toujours plus importante du gâteau global des investissements dans l’IA. La part de GenAI devrait passer de sa part actuelle de 15 % à 29 % d'ici 2027. Environ un cinquième des organisations de la région Asie-Pacifique envisagent de créer leurs propres modèles GenAI.
Le secteur des services financiers devrait connaître la plus forte croissance des dépenses GenAI en Asie-Pacifique, suivi des logiciels et des services d'information en deuxième position et des gouvernements en troisième position. Les secteurs de la vente au détail et des biens durables complètent le top cinq.
Deepika Giri, responsable de la recherche, du big data et de l'IA chez IDC, affirme que l'augmentation des dépenses GenAI en Asie-Pacifique « atteindra son apogée au cours des deux prochaines années, suivie d'une période de stabilisation ». La Chine restera le « marché dominant » de la région, mais le Japon et l'Inde connaîtront une croissance comparativement plus rapide dans le but de rattraper le baron local.
Le gouvernement américain pousse la Chine à quitter Abou Dhabi AI
La Chine est actuellement le leader mondial dans la course aux brevets sur les technologies d’IA, mais l’investissement américain dans la technologie d’IA en 2023 était près de neuf fois supérieur à celui de la Chine. Quiconque doute de l’existence d’une course mondiale aux armements en matière d’IA n’a qu’à se pencher sur « l’investissement stratégique » de 1,5 milliard de dollars que Microsoft (NASDAQ : MSFT) a réalisé cette semaine dans G42, la société holding de technologie d’IA basée aux Émirats arabes unis.
Le « partenariat élargi », qui donne au président de Microsoft, Brad Smith, un siège au conseil d'administration de G42, a été négocié en partie par la secrétaire américaine au Commerce, Gina Raimondo. L'accord fait suite à des négociations en coulisses entre le G42 et le Bureau de l'industrie et de la sécurité (BIS) du Commerce qui ont débuté l'année dernière. À la suite de ces négociations, le G42 a accepté de se désengager de la technologie chinoise et d’adopter la technologie américaine.
Raimondo aurait utilisé une combinaison de carottes et de bâtons pour convaincre G42 de s'incliner vers l'ouest. Plus tôt cette année, le Congrès a évoqué la possibilité de sanctionner le G42 pour ses liens avec des entreprises chinoises actuellement inscrites sur la liste noire de la BRI. La Federal Communications Commission a également annoncé son intention d'interdire les nouvelles ventes d'appareils de télécommunications fabriqués par les sociétés chinoises Huawei et ZTE aux États-Unis pour des raisons de sécurité nationale.
Couper les liens avec ces entreprises chinoises garantirait que G42 conserverait l'accès à la technologie de pointe produite par des entreprises américaines, notamment le fabricant de puces Nvidia (NASDAQ : NVDA) et le développeur de ChatGPT OpenAI (avec lequel G42 s'est récemment associé). L'accord de cette semaine verra G42 supprimer les équipements Huawei de ses systèmes au profit de la plate-forme Azure de Microsoft.
Le New York Times a cité Raimondo, soulignant l’importance de la façon dont l’administration Biden perçoit le secteur de l’IA. Utilisant un langage à somme nulle qui fait écho à la rhétorique de la guerre froide, Raimondo a insisté sur le fait que « lorsqu’il s’agit de technologies émergentes, vous ne pouvez pas être à la fois dans le camp de la Chine et dans le nôtre ». Peng Xiao, PDG de G42, a utilisé à peu près le même langage l'année dernière lorsqu'il a annoncé pour la première fois les plans de désinvestissement de la Chine, déclarant : « Nous ne pouvons pas travailler avec les deux parties ».
Il reste à voir avec quelle force les États-Unis pourraient faire pression sur les Émirats arabes unis pour qu'ils réduisent d'autres connexions avec la Chine, comme les exercices conjoints de l'armée de l'air qui ont débuté l'année dernière, après que les Émirats arabes unis ont accepté d'acheter des avions d'entraînement au combat de construction chinoise. Quoi qu’il en soit, l’implication manifeste du gouvernement américain dans un accord technologique commercial international laisse présager un environnement tendu pour les entreprises d’IA sur la scène mondiale.
Le « doomer » américain de l’IA assume un rôle de sécurité
Même si l’administration Biden souhaite peut-être bloquer les ambitions chinoises en matière d’IA, la Chine a un élément majeur en sa faveur : le fait qu’il s’agit d’un État autoritaire avec moins de freins et contrepoids qui mettent souvent du sable dans les pays plus démocratiques.
Même lorsque ses politiciens ne se battent pas comme des enfants sur un terrain de jeu, la bureaucratie américaine peut souvent étouffer l’innovation industrielle et ralentir le développement. Pendant ce temps, les dirigeants chinois déclarent simplement que quelque chose doit être fait, et (pour l’essentiel) cela est fait, bien que souvent au détriment de l’environnement, des libertés de ses citoyens ou d’autres préoccupations « insignifiantes ».
Cette dynamique pourrait jouer un rôle dans la manière dont chaque pays permet à l’IA de se développer. Prenez l’exemple de l’US AI Safety Institute (USAISI), qui a été créé en novembre dernier sous la direction du président Biden « pour diriger les efforts du gouvernement américain en matière de sécurité et de confiance dans l’IA, en particulier pour évaluer les modèles d’IA les plus avancés ».
L'USAISI opère par l'intermédiaire du National Institute of Standards and Technology (NIST), qui vient d'annoncer les nouveaux membres de l'équipe de direction de l'USAISI. Parmi les nouvelles recrues figure l'ancien chercheur d'OpenAI, Paul Christiano, qui occupera le poste de responsable de la sécurité de l'IA à l'USAISI.
Le problème est que Christiano a déjà exprimé ses inquiétudes sur le fait que la possibilité que l’IA entraîne notre inévitable « malheur » n’était essentiellement qu’un tirage au sort. L’année dernière, Christiano a averti le podcast Bankless qu’une fois l’IA déployée partout, « si pour une raison quelconque, Dieu nous en préserve, tous ces systèmes d’IA essayaient de nous tuer, ils nous tueraient certainement ».
Même si Christiano n'insiste pas sur le fait que notre sort est irrévocablement scellé, ses opinions ont néanmoins suscité des inquiétudes tant au sein de la base du NIST que dans la communauté américaine de l'IA dans son ensemble, selon lesquelles Christiano pourrait freiner le développement de l'IA par les entreprises américaines s'il le faisait. pense que nous tombons sur le territoire du T-800.

Pas encore ça

La Chine et la Russie se sont rapprochées au cours des deux dernières années, le dirigeant chinois Xi Jinping ayant déclaré en 2022 qu'il n'y avait « aucune limite » au partenariat entre les pays voisins. Quelques jours plus tard, la Russie envahissait l’Ukraine.
En février, la Chine et la Russie ont commencé à collaborer sur les applications militaires de l’IA, notamment en discutant des implications éthiques de l’autorisation d’un processus de pensée non humain dans l’utilisation du matériel militaire. Alors que la Chine semble être opposée à l’idée de systèmes d’armes autonomes basés sur l’IA, ni la Russie ni les États-Unis n’ont publiquement adopté une position aussi ferme.
L’année dernière, les États-Unis ont mené une Déclaration sur l’utilisation militaire responsable de l’intelligence artificielle et de l’autonomie, à laquelle plus de 50 pays ont ajouté leur nom. Ni la Chine ni la Russie ne figuraient parmi ces noms. Malgré ces nobles déclarations, le Pentagone continue de rechercher comment l’IA pourrait améliorer sa capacité à mener des guerres, dans un contexte de suspicion omniprésente selon laquelle la Chine – ou tout autre pays – pourrait avoir une longueur d’avance.
L’histoire est remplie de nations qui regardent avec inquiétude (souvent sans raison) les capacités militaires de leurs rivaux. Pensez au tristement célèbre déficit en matière de missiles des années 1950, qui a récemment fait l'objet d'une nouvelle présentation avec la vantardise de la Russie concernant son missile de croisière hypersonique.
technologie, réputée insensible à l’interception par les batteries antimissiles occidentales. La Russie a en fait tiré l’un de ces objets sur l’Ukraine en février.
En apparence, Xi Jinping ne semble pas aussi nécessiteux que Vladimir Poutine lorsqu’il s’agit de vouloir que le monde pense qu’il est un dur à cuire. Mais le silence de Xi donne probablement encore plus d'inquiétude aux responsables du Pentagone quant aux armes miracles que les développeurs d'IA de l'Armée populaire de libération auraient pu cacher dans leurs manches.

L'IA militarisée est déjà là

À la fin de l’année dernière, des informations se sont répandues selon lesquelles les Forces de défense israéliennes (FDI) utilisaient l’IA pour identifier les cibles des bombardements à Gaza. Plus récemment, des journalistes basés à Jérusalem ont publié un rapport sur deux systèmes de ciblage d'IA distincts – connus sous le nom de Lavender et « Où est papa ? » – que Tsahal utilise pour cibler les membres du Hamas. Le rapport affirme que cela a conduit à « l’anéantissement impartial de milliers de cibles éligibles – et non éligibles – à grande vitesse et sans grande surveillance humaine ».
L’échec de la récente attaque en masse de l’Iran contre Israël – impliquant des centaines de drones, de missiles de croisière et de missiles balistiques – a été attribué en partie à l’IA, qui assiste les systèmes antimissiles israéliens Iron Dome et David’s Sling. AI a également un siège à bord de l'avion espion israélien Oron
(également connu sous le nom de MARS2), un jet Gulfstream G550 modifié équipé de « technologies et algorithmes d'IA innovants pour traiter de grandes quantités de données en quelques minutes ».
Les États-Unis disposent de leur propre système de ciblage par l’IA, connu sous le nom de Project Maven (un ancien partenariat avec Google (NASDAQ : GOOGL)), qui a été utilisé pour frapper des cibles en Irak et en Syrie en février. The Intercept a rapporté cette semaine que les États-Unis ont en réalité joué un rôle plus crucial qu’Israël dans l’abattage des missiles iraniens. Compte tenu de l’ampleur de l’attaque iranienne, il y a fort à parier que l’IA a joué un rôle clé dans l’identification et le suivi de ces armes bien avant qu’elles n’atteignent leurs cibles.
Alors, où est-ce que ça va ? Eh bien, en 1990, l'auteur Tom Clancy est apparu dans un épisode de la série Nova de PBS sur la montée des soi-disant machines à tuer. Clancy a proposé la vision dystopique suivante d’un avenir qui est beaucoup plus proche de la réalité aujourd’hui qu’il ne l’était à l’époque.

C'est une chose d'être pourchassé par un homme qui a une femme, des parents et
les enfants, les rêves et les idées. C'est une tout autre chose d'être traqué par une machine qui vous considère simplement comme une cible. Le pire de tout, être pourchassé par une machine qui est patiente et peut attendre et qui ne se soucie pas d'être une personne vivante avec des rêves et des espoirs, une chérie et des enfants ou autre. Il sait simplement que vous êtes quelque chose qu'il veut tuer. C'est vraiment effrayant.

Quel que soit le pays qui y arrive en premier, le moment où l'IA militarisée rattrape les trucs bizarres sortant des laboratoires de Boston Dynamics ; il est temps de se pencher, de nous dire au revoir et d'accueillir nos nouveaux suzerains robots. Les condamnés d’aujourd’hui seront peut-être les prophètes de demain.
Pour que l’intelligence artificielle (IA) fonctionne dans le respect de la loi et prospère face à des défis croissants, elle doit intégrer un système de blockchain d’entreprise qui garantit la qualité et la propriété des données saisies, lui permettant ainsi de conserver les données en sécurité tout en garantissant leur immuabilité. de données. Consultez la couverture de CoinGeek sur cette technologie émergente pour savoir pourquoi la blockchain d'entreprise sera l'épine dorsale de l'IA.
Regarder : L'IA est destinée à « augmenter » et non à remplacer la main-d'œuvre
Nouveau sur la blockchain ? Consultez la section Blockchain pour les débutants de CoinGeek, le guide de ressources ultime pour en savoir plus sur la technologie blockchain.