L'avocat de Coinbase exhorte Ripple et Robinhood à résister aux tactiques de la SEC
Paul Grewal, directeur juridique de Coinbase, a remis en question la procédure régulière suivie par la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis à l'encontre des sociétés de cryptographie.
L'avocat a accusé la SEC de pratiques de « gaslighting », ce qui coïncide avec l'évaluation du juge américain Robert Shelby.
Le défi juridique de Coinbase envers la SEC
Grewal a invité Ripple, Uniswap, Kraken, Binance.US et Robinhood à demander à la SEC une « explication approfondie » dans leur processus Wells respectif.
Il a cité l’affaire DEBT Box, dans laquelle la SEC « n’a pas notifié » quels actifs numériques seraient considérés comme des titres. À l'époque, le juge de district américain Robert Shelby avait sanctionné la SEC pour mauvaise conduite dans le cadre du procès. Par conséquent, cela a démontré le non-respect par le président de la SEC, Gary Gensler, de la procédure régulière.
Grewal estime qu'avec ces actions, la SEC viole ses propres principes. Comme il n’a pas expliqué les frais facturés à DEBT Box, Coinbase se retrouve désormais dans une situation similaire. L'avocat a souligné que la société n'avait pas reçu d'information sur les transactions sur titres effectuées par la société.
« Nous n’avons reçu aucune « explication approfondie » sur les éléments de preuve indiquant quels actifs auraient donné lieu à des transactions sur titres. On ne nous a pas du tout dit quels actifs étaient en cause. Pourquoi le gouvernement ne suivrait-il pas son processus « typique » dans notre cas, et qu’est-ce que cela dit de ses affirmations ? », s’est interrogé Grewal.
De même, Stuart Alderoty, directeur juridique de Ripple, a déclaré avec éloquence que les accusés dans « Le procès » de Kafka étaient mieux traités que Rupple.
L'analogie met l'accent sur la conviction que Ripple a été soumis à un processus dur et injuste de la part de la SEC. Cela s’apparente donc à l’épreuve juridique fictive et oppressante à laquelle est confronté Josef K. dans « Le Procès » de Kafka. Il met en évidence les préoccupations concernant l’équité, la transparence et la procédure régulière dans les mesures d’application de la réglementation.
Lire la suite : Réglementation crypto : quels sont les avantages et les inconvénients ?
Ces événements reflètent les préoccupations croissantes au sein du secteur de la cryptographie concernant l'équité et la cohérence réglementaire des actions de la SEC.
Clause de non-responsabilité
Conformément aux directives du Trust Project, BeInCrypto s'engage à fournir des rapports impartiaux et transparents. Cet article de presse vise à fournir des informations précises et actuelles. Il est toutefois conseillé aux lecteurs de vérifier les faits de manière indépendante et de consulter un professionnel avant de prendre une décision basée sur ce contenu. Veuillez noter que nos conditions générales, notre politique de confidentialité et nos clauses de non-responsabilité ont été mises à jour.
