Les pays doivent synchroniser les monnaies stables et les CBDC
Divulgation : les points de vue et opinions exprimés ici appartiennent uniquement à l'auteur et ne représentent pas les points de vue et opinions de l'éditorial de crypto.news.
La dichotomie entre stablecoins et CBDC est trompeuse, car ces deux types d'actifs numériques partagent un fondement commun : l'intégrité programmable. Bien qu'ils s'adressent à des besoins différents, les stablecoins offrant une liquidité mondiale ouverte, tandis que les CBDC facilitent des paiements souverains sensibles, leur coexistence est cruciale pour la souveraineté numérique.
Les critiques autour des stablecoins dans le contexte des CBDC
Les gouvernements et banques centrales adoptent souvent une position critique envers les stablecoins, considérés comme une menace pour la monnaie fiduciaire nationale. Les banquiers centraux des économies émergentes citent le FMI pour expliquer comment ces actifs peuvent compromettre le contrôle souverain sur la masse monétaire. De plus, ils craignent que l'essor des stablecoins n'entraîne une désintermédiation bancaire, augmentant ainsi les coûts de crédit.
Actuellement, la capitalisation boursière totale des stablecoins atteint près de 316 milliards de dollars, avec un volume total de transactions d'environ 46 000 milliards de dollars au cours de l'année écoulée. Cela représente cinq fois le débit annuel moyen de PayPal et plus de la moitié du débit annuel total traité par Visa.
Cependant, alors que certaines voix s'élèvent contre les dangers potentiels liés aux stablecoins en matière d'auditabilité et d'intégrité financière, il est important aussi d'écouter ceux qui expriment leurs préoccupations concernant la confidentialité des utilisateurs en matière de CBDC. Ces dernières doivent être conçues pour garantir cette confidentialité tout en respectant les exigences réglementaires.
L'importance croissante des blockchains pour améliorer l'auditabilité
Le concept d'argent programmable, basé sur la technologie blockchain, devient incontournable. Les blockchains permettent non seulement une distribution efficace mais aussi traçable d'actifs tels que subventions ou pensions. Grâce à cette technologie, chaque transaction peut être vérifiée publiquement tout en préservant certains aspects confidentiels nécessaires aux programmes gouvernementaux.
Afin d'assurer que seuls les citoyens éligibles bénéficient réellement des aides sociales ou autres prestations financières, il est essentiel que ces systèmes soient basés sur un cadre technologique robuste garantissant transparence et responsabilité dans toutes les transactions réalisées via stablecoins ou CBDC.
La nécessité d'une approche intégrative entre stablecoins et CBDC
Il devient impératif pour les gouvernements non seulement d'adopter mais également d'harmoniser l'utilisation tant des stablecoins que des CBDC. Chaque type a son utilité spécifique : tandis que certaines situations nécessitent davantage un système décentralisé comme celui offert par les stablecoins, d'autres exigent le contrôle centralisé typique des banques centrales via leurs monnaies numériques.
Cette synergie permettra aux États nations non seulement de préserver leur souveraineté monétaire mais aussi d'améliorer leur compétitivité dans le domaine financier international face à un environnement économique toujours plus interconnecté.
Soutenir une transformation numérique sécurisée avec Sign
XIN YAN, co-fondateur et PDG de Sign – entreprise spécialisée dans l'infrastructure numérique – souligne qu'« il est temps d'arrêter le débat stérile entre pièces stables et CBDC ». En effet, sa société contribue activement à aider divers gouvernements à réaliser une transformation numérique sécurisée touchant déjà plus de 50 millions individus dans le monde entier.
Ainsi se dessine un futur où *stablecoins* et *CBDC* coexistent harmonieusement sous la supervision éclairée du secteur public afin d'assurer efficacité financière tout en respectant principes fondamentaux tels que protection individuelle ainsi qu'une bonne gestion publique.
