Le PDG de Better Markets s'oppose à l'approbation de l'ETF Bitcoin en raison de problèmes de fraude Tokenhell

Dans un rapport récent, Dennis Kelleher a exprimé sa position contre l'approbation de la demande en attente de fonds négociés en bourse (ETF) Bitcoin, affirmant qu'elle pourrait exposer les investisseurs à davantage de risques et augmenter le taux d'activités frauduleuses dans l'espace crypto. D'un autre côté, James Seyffart de Bloomberg a ouvertement soutenu l'approbation de l'ETF tout en affirmant qu'il contribue à diversifier les investissements.

Après qu'un tribunal fédéral américain a contraint la Securities and Exchange Commission des États-Unis à revoir sa décision initiale sur l'ETF Bitcoin au comptant, l'ensemble de la communauté cryptographique a été en débat constant sur le verdict potentiel de la commission et son impact sur le marché de la cryptographie.

Exprimant ses réflexions sur la question, le PDG de Better Markets, Dennis Kelleher, s'est fermement opposé à l'approbation de l'instrument financier. Cependant, d’autres personnalités ont soutenu l’approbation de l’ETF, soulignant les avantages potentiels qu’il offre au marché de la cryptographie.

Kelleher s'inquiète de la protection des investisseurs

Selon une lettre qu'il a adressée à la secrétaire de la SEC, Vanessa Countryman, Kelleher a formulé de fortes revendications sur les ETF Bitcoin au comptant, demandant à la commission de rejeter les demandes. Dans sa lettre, il a déclaré que l’approbation de l’instrument financier pourrait rendre les investisseurs vulnérables à des risques importants tels que d’éventuelles manipulations de marché ou des cas de fraude sur le marché de la cryptographie.

En d’autres termes, Kelleher a souligné la nécessité pour la SEC de respecter son principe fondamental de protection des investisseurs. En outre, son principal accent dans la lettre de commentaires supplémentaire était que les ETF Bitcoin au comptant proposés pourraient créer une voie commerciale où les mauvais acteurs peuvent facilement manipuler ou voler les fonds des investisseurs, des cas qui sont déjà monnaie courante dans l'écosystème crypto.

Pour étayer ses affirmations, le PDG a fait référence à des statistiques montrant qu'environ 324 000 investisseurs en cryptographie ont été victimes d'arnaques via des liens de phishing l'année dernière et que les fonds cumulés perdus en raison des actes criminels au cours de cette période s'élevaient au total à plus de 295 millions de dollars.

L'industrie de la cryptographie demande l'approbation réglementaire

En outre, Dennis Kelleher a souligné que si la SEC devait approuver les ETF Bitcoin au comptant, cette décision encouragerait le gouvernement américain à reconnaître davantage l'industrie de la cryptographie comme une innovation financière crédible. Par conséquent, l’approbation susciterait une plus grande confiance chez les investisseurs particuliers et institutionnels, les encourageant à investir davantage dans les produits cryptographiques. Cependant, Kelleher pense que ce décor peint pourrait être très préjudiciable aux investisseurs américains, étant donné les nombreux risques qui pèsent sur l'industrie.

Malgré les raisons logiques de sa position négative, tout le monde n’achète pas l’idée de Kelleher, car des rapports ont montré que plusieurs grands acteurs de la communauté cryptographique ont soutenu l’approbation de l’instrument financier. Par exemple, James Seyffart, analyste ETF chez Bloomberg, a ouvertement critiqué le point de vue de Kelleher tout en expliquant les raisons pour lesquelles il soutenait l'approbation.

Selon l'analyste, la majorité des sociétés de gestion d'actifs qui ont postulé pour les ETF Bitcoin au comptant ont déployé des efforts importants pour faire progresser leurs applications, démontrant leur passion et leur grand désir d'offrir des options d'investissement plus diversifiées aux investisseurs.

La communauté crypto attend le verdict de la SEC

En outre, Eleanor Terrett, une journaliste populaire de Fox Business, a souligné la position négative de Kelleher concernant l'approbation des ETF. Il a déclaré que les remarques de Kelleher lors d'un discours en mai 2023, lorsqu'il a qualifié l'approbation ponctuelle proposée de l'ETF Bitcoin de fraude publique, restent désormais la pomme de discorde sur le marché de la cryptographie, car de nombreux experts ont des opinions diverses sur l'impact potentiel de la cryptographie sur le marché traditionnel. Marchés financiers.

Néanmoins, la communauté crypto garde désormais un œil sur la décision de la SEC alors que la commission examine les 11 sociétés de gestion d'actifs qui ont soumis leurs documents d'amendement 19b-4 comme l'exige la SEC pour terminer la phase d'examen final. Cependant, les bourses américaines ont toujours besoin du document S-1 pour indexer les actions de titres d’investissement soutenus par des actifs cryptographiques.

Selon certains rapports, le verdict final de la SEC concernant l'approbation de l'ETF pourrait être prévu pour le 10 janvier. Et quel que soit le résultat de la décision de la commission, cela remodèlerait sûrement la structure de la réglementation de la cryptographie aux États-Unis.

Tokenhell produit une exposition de contenu pour plus de 5 000 sociétés de cryptographie et vous pouvez également en faire partie ! Contactez à [email protected] si vous avez des questions. Les crypto-monnaies sont très volatiles, effectuez vos propres recherches avant de prendre une décision d'investissement. Certaines des publications sur ce site Web sont des publications d'invités ou des publications payantes qui ne sont pas écrites par des auteurs de Tokenhell (à savoir Crypto Cable, articles sponsorisés et contenu des communiqués de presse) et les opinions exprimées dans ces types de publications ne reflètent pas les vues de ce site Web. Tokenhell n'est pas responsable du contenu, de l'exactitude, de la qualité, de la publicité, des produits ou de tout autre contenu ou bannières (espace publicitaire) publiés sur le site. Lisez l'intégralité des termes et conditions / clause de non-responsabilité.