Le PDG de Coinbase critique le GENIUS Act et met en garde les banques sur la réouverture de la loi sur les stablecoins
Une tension croissante autour de la loi GENIUS et des stablecoins
La loi GENIUS, promulguée le 18 juillet 2025, est maintenant au cœur d'un conflit entre les acteurs bancaires traditionnels et l'industrie de la cryptographie. Le PDG de Coinbase, Brian Armstrong, a exprimé ses préoccupations quant à un lobbying bancaire qui viserait à affaiblir cette législation cruciale, qu’il considère comme essentielle pour l’adoption des paiements basés sur la blockchain. Cette situation met en lumière une lutte plus large entre les modèles économiques traditionnels et ceux émergents liés aux technologies financières.
Brian Armstrong dénonce le lobbying bancaire contre la loi GENIUS
Brian Armstrong a affirmé que « la réouverture de la loi GENIUS franchirait une ligne rouge pour l’industrie de la cryptographie ». Selon lui, ce lobbying est motivé par une volonté de ralentir l’adoption des solutions basées sur la blockchain, non pas par des préoccupations sécuritaires, mais plutôt par un désir de maintenir le statu quo financier. Il croit fermement que les rails blockchain menacent les revenus établis des banques.
Armstrong a également prédit que « les banques finiront par revenir sur leur position » lorsque les bénéfices associés à l'infrastructure blockchain deviendront évidents. Il compare cette évolution aux transitions technologiques observées dans le passé.
Exactement – je suis en fait impressionné que les banques puissent faire pression en faveur de cela sans se faire expulser des bureaux des sénateurs. Cela demande une sérieuse gymnastique mentale.
Nous ne laisserons personne rouvrir GENIUS. Problème de ligne rouge pour nous. Et nous continuerons à défendre nos clients et les…
– Brian Armstrong (@brian_armstrong) 26 décembre 2025
Les commentaires d’Armstrong mettent également en avant un besoin d’application rigoureuse plutôt que d’une simple renégociation du cadre réglementaire établi. Pour lui, toute tentative visant à modifier ou rouvrir la loi risquerait d’instaurer un flou réglementaire indésirable.
L'opposition bancaire s'axe sur le rendement proposé par les stablecoins
L’opposition rencontrée provient principalement du potentiel disruptif des stablecoins qui offrent des rendements attractifs comparativement aux produits bancaires classiques. Les critiques soulignent qu’actuellement, alors que certaines banques bénéficient d’un rendement provenant de leurs réserves, beaucoup de déposants reçoivent peu ou pas d’intérêt sur leurs comptes.
Les mécanismes mis en place par certains stablecoins permettent donc un partage plus équitable des rendements financiers, défiant ainsi l'économie traditionnelle basée sur les dépôts et emprunts bancaires.
D’après la loi GENIUS, bien que « les émetteurs ne puissent pas payer directement les intérêts », il est permis pour ces plateformes d'offrir séparément des récompenses incitatives. Ce point précis constitue actuellement un axe majeur du lobbying bancaire visant à encadrer davantage ces pratiques innovantes.
Le cadre strict imposé par la loi GENIUS protège les consommateurs
Avec son adoption initiale, la loi GENIUS a instauré le premier cadre fédéral régissant l’utilisation et le fonctionnement des stablecoins aux États-Unis. Elle impose notamment aux émetteurs de maintenir des réserves adéquates tout en exigeant une transparence avec publication mensuelle d’informations pertinentes concernant leur gestion financière.
Cette législation vise aussi à protéger efficacement les consommateurs face aux nouvelles dynamiques financières engendrées par ces actifs numériques émergents. Elle entrera pleinement en vigueur dès janvier 2027 après finalisation du processus réglementaire associé.
L'avenir incertain du débat autour du cadre réglementaire moderne
A mesure que l’industrie continue son développement rapide vers une intégration accrue avec le système financier traditionnel, il semble évident que le débat autour de la réglementation nécessite également une adaptation constante afin d’éviter toute forme stagnation ou confusion juridique future.
