« Plaidoyer du secteur bancaire pour une 'Amérique rurale' : un obstacle au projet de loi sur la cryptographie »
Le projet de loi sur la structure du marché de la cryptographie, connu sous le nom de loi CLARITY, pourrait être retardé jusqu'à fin février ou mars. Le panel sénatorial responsable se concentre désormais sur le programme de logement abordable du président Donald Trump, ce qui pourrait retarder l'examen du texte. Alors que certaines parties prenantes appellent à un compromis, l'absence d'accord entre les Républicains et les Démocrates complique la situation.
La Maison Blanche appelle à un compromis sur la législation
David Sacks, l'AI et Crypto Czar de la Maison Blanche, a exprimé sa volonté de trouver une solution pour faire avancer le projet de loi sur la structure du marché. Il a déclaré :
« Je suis favorable à la recherche d'une solution et à la facilitation d'un compromis afin que nous puissions mettre le projet de loi sur la structure du marché sur le bureau du président. »
Sacks a également noté que le projet n'était pas encore « mort », citant comme exemple le GENIUS Act qui avait été rejeté plusieurs fois avant son adoption finale. Patrick Witt, conseiller en cryptographie pour Trump, a rejoint cet appel au compromis en déclarant que ce projet était « inévitable ». Il a exhorté Coinbase et d'autres acteurs à ne pas laisser tomber cette initiative :
« Ne laissez pas la perfection être l’ennemi d’une bonne facture. »
L'Agriculture du Sénat fait face à des obstacles sans soutien démocrate
Le comité sénatorial dirigé par les Républicains sur l'Agriculture cherche maintenant à avancer avec sa version du projet malgré l'absence de soutien des Démocrates. John Boozman (R-AK), président du comité, s'est engagé à faire progresser cette législation dès le 27 janvier :
« Des divergences subsistent sur des questions politiques fondamentales. Même s'il est regrettable que nous n'ayons pas pu parvenir à un accord, je suis reconnaissant pour la collaboration qui a permis d'améliorer cette législation. Il est temps d'avancer ce projet de loi... »
Cependant, atteindre les 60 votes nécessaires pour faire sortir cette mesure reste incertain sans une coalition bipartisane.
Les enjeux autour des stablecoins compliquent le débat législatif
L'interdiction potentielle des rendements offerts par les stablecoins demeure un point central dans les discussions entre acteurs bancaires et crypto-monnaies. Coinbase avait retiré son soutien au texte en raison des inquiétudes liées aux rendements stables qu'elle qualifie comme « trop problématiques ». Certains membres de l'industrie affirment qu'« aucune facture ne vaut mieux qu'une mauvaise facture », renforçant ainsi leur position contre toute mesure jugée défavorable.
Pensées finales sur l'avenir incertain de la loi CLARITY
- Les responsables gouvernementaux insistent sur un besoin urgent d'un compromis concernant les stablecoins pour faire avancer efficacement cette législation.
- La commission sénatoriale fait face à une grande incertitude quant au succès potentiel sans contribution démocrate dans ce débat crucial.
Tandis que ces débats continuent autour des enjeux réglementaires dans le secteur naissant mais dynamique des cryptomonnaies aux États-Unis, tous les regards restent rivés vers Washington où chaque décision pourrait avoir un impact significatif.
