La police britannique et la National Crime Agency obtiennent de nouveaux pouvoirs en matière de saisie cryptographique
La National Crime Agency (NCA) et la police du Royaume-Uni se sont vu accorder des pouvoirs plus étendus pour « saisir, geler et détruire » les cryptomonnaies utilisées par les criminels.
Selon un communiqué de presse du gouvernement britannique, les nouveaux pouvoirs, qui entrent en vigueur aujourd'hui, signifient que la police ne sera plus tenue de procéder à une arrestation avant de saisir la cryptographie d'un suspect. La police pourra également saisir des éléments tels que des mots de passe écrits ou des clés USB qui "pourraient être utilisés pour fournir des informations utiles à une enquête".
Les policiers pourront transférer des cryptomonnaies illicites dans des portefeuilles contrôlés par les forces de l'ordre, et seront également habilités à détruire un actif cryptographique « si nécessaire ». Les victimes d’actes criminels pourront également demander que l’argent leur appartenant sur un compte cryptographique leur soit restitué.
Dans un communiqué, le ministre britannique de l'Intérieur, James Cleverly, a déclaré que « les criminels ne devraient jamais pouvoir tirer profit d'une infraction à la loi. C'est pourquoi nous aidons les forces de l'ordre à rester plus facilement à l'écoute d'une menace nouvelle et en développement. » Intelligemment souligné la collecte de fonds cryptographiques par des « organisations terroristes comme Daesh » pour justifier les nouveaux pouvoirs de la police.
L’annonce a également pointé du doigt l’utilisation de cryptomonnaies et de NFT par les trafiquants de drogue et les fraudeurs.
« Les criminels utilisent de plus en plus d'actifs cryptographiques pour dissimuler et déplacer les produits du crime à grande échelle et à un rythme soutenu, pour payer d'autres services criminels et comme moyen d'escroquer les victimes », a déclaré Adrian Searle, directeur du National Economic Crime Centre au Royaume-Uni. "Ces nouveaux pouvoirs sont les bienvenus et renforceront la capacité des forces de l'ordre à retenir, récupérer et détruire les actifs cryptographiques si nécessaire."
Les pièces de confidentialité « ne sont pas propices au bien public »
Le communiqué de presse britannique a qualifié les jetons de confidentialité de « non propices au bien public ». La plupart des crypto-monnaies telles que Bitcoin et Ethereum utilisent un registre public et n'offrent qu'un pseudo-anonymat aux utilisateurs ; bien que les adresses de portefeuille soient anonymes, une fois liées à l'identité d'un individu (par exemple, par des procédures de connaissance du client), chaque transaction effectuée par ce portefeuille peut être identifiée et retracée.
En revanche, les pièces de confidentialité telles que Monero et Zcash utilisent diverses technologies pour protéger les informations potentiellement identifiables sur les transactions.
Ces derniers jours, les gouvernements et les forces de l’ordre du monde entier, et pas seulement au Royaume-Uni, ont réprimé les projets de confidentialité cryptographique. Plus tôt cette semaine, les autorités américaines ont arrêté les fondateurs du mélangeur Bitcoin Samourai Wallet, les accusant de complot en vue de blanchir de l'argent.
Et hier encore, le Federal Bureau of Investigation (FBI) des États-Unis a mis en garde les Américains contre l'utilisation de « services de transmission d'argent en crypto-monnaie » qui ne sont pas enregistrés en tant qu'entreprises de services monétaires », en vertu de la loi américaine ; les entreprises de services monétaires (ESM) sont tenues de se conformer aux votre client (KYC) et les lois anti-blanchiment d'argent (AML).
Michael Balcina, associé en actifs numériques au sein du cabinet d'avocats Piper Adelman, a suggéré que l'avertissement du FBI était une tentative de « mettre en garde les consommateurs contre les outils de confidentialité basés sur des contrats intelligents » tels que Samourai Wallet et Tornado Cash, tandis que le co-fondateur de Bankless, Ryan Adams, a souligné le fait que "nous arrêtons actuellement les développeurs de la vie privée et les appelons msbs".
Edité par Stacy Elliott.
