La police de SK questionne les responsables du secteur des cryptomonnaies au sujet de la polémique législative
La police sud-coréenne a convoqué des dirigeants des principales bourses de cryptomonnaies, dont Dunamu et Bithumb, dans le cadre d'une enquête sur un législateur accusé de favoritisme. Ce dernier aurait tenté d'obtenir un emploi pour son fils au sein de ces entreprises. Parallèlement, la Commission des services financiers envisage d'imposer un plafond à la propriété des échanges cryptographiques.
La police interroge Lee Seok-woo et les responsables de Bithumb
L'unité d'enquête sur les crimes publics de la police métropolitaine de Séoul a appelé l'ancien PDG de Dunamu, Lee Seok-woo, ainsi que plusieurs responsables de Bithumb en tant que témoins dans une affaire impliquant le législateur indépendant Kim Byung-kee. Selon des sources locales, l'ancien dirigeant de Dunamu a été interrogé concernant une demande présumée formulée par Kim pour obtenir un emploi pour son deuxième fils lors d'un dîner en novembre 2024.
Des anciens collaborateurs ont déclaré que Kim avait manifesté un intérêt marqué pour les sociétés liées à la cryptographie, comme Dunamu et Bithumb, afin d'assurer un poste pour son fils. Après avoir échoué à obtenir une place chez Upbit, leader du marché local géré par Dunamu, il aurait réussi à faire embaucher son fils chez Bithumb pour six mois à partir de janvier 2025.
Un ancien assistant a rapporté qu' « initialement » , Kim tentait « de le faire embaucher ailleurs » , mais lorsque cela n'a pas fonctionné, il l'a finalement fait recruter chez Bithumb. Les allégations vont plus loin : après sa rencontre avec Lee Seok-woo en novembre, Kim aurait demandé à ses collaborateurs « d’attaquer les concurrents » tels que Dunamu.
Les accusations contre le législateur Kim Byung-kee
Les accusations portent sur le fait que Kim aurait cherché à favoriser l'échange où travaillait son fils en posant des questions ciblées lors des réunions parlementaires concernant Dunamu. Il aurait affirmé que « le monopole de Dunamu est un problème total » . De plus, il a mentionné auprès du président de la Commission des services financiers (FSC), Kim Byung-hwan, que « le plus gros problème avec les échanges d'actifs virtuels en Corée est le monopole d'un échange spécifique » .
En parallèle aux accusations portées contre lui, une enquête menée par la FSC a révélé près de 700 000 cas où Upbit ne respectait pas correctement le processus KYC (Connaissance du client). La police métropolitaine continue donc ses investigations sur cette affaire délicate qui implique plusieurs acteurs clés du secteur crypto-sud-coréen.
La FSC propose un plafond sur la propriété des échanges cryptographiques
Cette enquête se déroule alors même que la Commission des services financiers envisage sérieusement d'imposer un plafond aux participations actionnariales dans les bourses cryptographiques locales. Le président Lee Eog-weon a récemment indiqué qu'il étudiait une proposition visant à limiter ces participations entre 15% et 20%.
Lee souligne qu'il est crucial de contrôler les parts détenues par les actionnaires majoritaires afin non seulement d'éradiquer le blanchiment d'argent mais aussi de protéger efficacement les investisseurs. Cependant, cette proposition suscite déjà beaucoup d'opposition parmi les acteurs du secteur crypto ainsi qu'au sein du Parti démocratique coréen au pouvoir.
Des représentants des principales bourses telles qu'Upbit et Coinone ont averti que ce plafonnement pourrait nuire au développement général du secteur en Corée du Sud. Si cette loi était adoptée telle quelle, elle obligerait effectivement certains leaders comme Song Chi-hyung (PDG de Dunamu) et Cha Myung-hoo (fondateur de Coinone) à réduire significativement leurs participations actuelles.
Des préoccupations soulevées quant aux réglementations proposées
Plusieurs membres influents du Parti démocratique ont également exprimé leurs craintes face à ces propositions réglementaires jugées trop restrictives. Ils soulignent qu'elles pourraient rendre difficile l'attractivité du cadre légal sud-coréen vis-à-vis des normes internationales tout en décourageant potentiellement les investissements étrangers dans ce domaine dynamique.
