Polymarket conteste le Massachusetts avant l'interdiction imminente des paris sportifs de Kalshi

Polymarket attaque le Massachusetts sur la réglementation des marchés de prédiction

Polymarket a intenté un procès fédéral contre l'État du Massachusetts, soutenant que celui-ci n'a pas le pouvoir de réglementer les marchés de prédiction. Cette affaire s'inscrit dans un contexte où plusieurs États, dont le Nevada, cherchent à interdire temporairement ces marchés liés aux paris sportifs. La confrontation entre les régulateurs d'États et ceux au niveau fédéral représente désormais une lutte pour l'avenir des plateformes comme Polymarket et Kalshi.

Polymarket dépose une plainte contre le Massachusetts

Lundi dernier, Polymarket a franchi une étape importante en déposant un recours devant un tribunal fédéral contre l'État du Massachusetts. L’entreprise affirme que l'État n'est pas en droit de réglementer sa plateforme dédiée aux marchés de prédiction. Selon leurs arguments, ces derniers relèvent de la compétence exclusive de la CFTC (Commodity Futures Trading Commission) plutôt que celle des régulateurs étatiques.

Les tribunaux prennent position sur les marchés sportifs

Le mois précédent, un juge du Massachusetts avait déjà autorisé les régulateurs à interdire temporairement son concurrent Kalshi d'opérer des marchés sportifs dans cet État. Le tribunal a ordonné à Kalshi de géolocaliser ses activités hors du Massachusetts dans un délai de 30 jours. Si cette injonction préliminaire est appliquée, elle marquerait une première historique limitant la capacité des plateformes à offrir certains types de paris aux utilisateurs américains.

Les enjeux juridiques entre État et Fédéral s'intensifient

Des acteurs tels que Polymarket et Kalshi soutiennent depuis plusieurs mois qu'ils ne devraient pas être soumis aux lois des États concernant les paris sportifs, considérant leurs offres comme des contrats événementiels relevant du droit fédéral. En revanche, les régulateurs étatiques affirment que ces opérations sont simplement des paris non autorisés par la loi locale.

Neil Kumar, directeur juridique chez Polymarket, a déclaré : « Se précipiter devant un tribunal d'État pour tenter de fermer Polymarket US et d'autres marchés de prédiction ne change pas la loi fédérale ». Il considère que cela représente une occasion manquée pour les États qui tentent d'entraver leur développement.

Le soutien inattendu du président de la CFTC

Dans ce climat tendu, Mike Selig, président actuel et unique commissaire gérant la CFTC, a récemment annoncé son intention d'intervenir dans les affaires relatives aux marchés prévisionnels. Ce soutien pourrait changer la donne en matière législative concernant ces plateformes menacées par divers règlements étatiques.

Selig a également répondu aux critiques formulées par Alexandria Ocasio-Cortez au sujetde sa position pro-marché : « La CFTC est officiellement de nouveau sur les rails ».

Cette situation souligne l'importance croissante des marchés prédictifs dans l'économie numérique et met en lumière le besoin urgent d'un cadre juridique clair qui puisse favoriser leur développement tout en protégeant les consommateurs.

En somme, alors que Polymarket et Kalshi se battent ensemble contre ces restrictions potentielles imposées par différents États américains, ils espèrent obtenir une reconnaissance claire au niveau fédéral afin d'assurer leur avenir économique stable face à une réglementation incertaine.