Polymarket voit-il l'avenir ? Les midterms américaines et l'arrestation d'Orbán interrogent
Les marchés de prédiction semblent parfois mieux anticiper les résultats électoraux que les sondages traditionnels. Lors des dernières élections de mi-mandat aux États-Unis, puis pendant les votes hongrois de 2025, Polymarket et Kalshi ont affiché des scénarios souvent plus proches du résultat final que les enquêtes classiques. Reste une question : ces plateformes « voient-elles » vraiment l’avenir ?
Des marchés plus proches du résultat final
Le 3 novembre, aux élections américaines de mi-mandat, Polymarket et Kalshi se sont montrés plus précis que les sondages de fin de campagne sur plusieurs courses clés. Les marchés ont notamment donné comme favoris les démocrates Abdul El-Sayed dans le Michigan, Sherrod Brown dans l’Ohio et James Talarico au Texas, et les trois ont remporté leurs scrutins.
Dans la course au poste de gouverneur de l’Ohio, Kalshi donnait 82 % de chances à Amy Acton, contre 83 % pour Polymarket, et les deux plateformes ont vu juste. Même schéma au Texas, où Kalshi évaluait à 62 % les chances de la démocrate Gina Hinojosa face au gouverneur sortant Greg Abbott. En Alaska, le siège sénatorial a mis plusieurs jours à être comptabilisé en raison du vote préférentiel, tandis qu’en Géorgie les instituts se sont trompés en voyant le républicain favori alors que la candidate démocrate a gagné nettement.
Le cas hongrois et les paris les plus surprenants
En Hongrie aussi, les marchés ont retenu l’attention. Dès l’été 2025, il était possible de parier sur l’issue des législatives de 2026 sur Polymarket, et le marché a constamment donné le Tisza Párt de Magyar Péter favori. Sa probabilité n’est d’ailleurs jamais passée sous les 50 %.
Le 12 avril, le Tisza a remporté 138 sièges et a effectivement formé le gouvernement, alors que la plupart des instituts de sondage n’avaient pas anticipé un tel écart. Seul le Medián s’en est rapproché, tandis que des instituts comme le Nézőpont Intézet se sont retrouvés au cœur d’une forte controverse après des enquêtes jugées totalement erronées.
L’intérêt a été massif : sur l’élection hongroise, Polymarket et Kalshi ont cumulé plus de 100 millions de dollars de mises. Certains contrats allaient même plus loin, avec des paris sur une éventuelle révocation de Sulyok Tamás ou sur une arrestation de Orbán Viktor d’ici fin 2026, pour une probabilité d’environ 16 %.
Quand le marché se trompe aussi
Une analyse de Bitquery sur toutes les premières primaires américaines de 2026 apporte un éclairage plus nuancé. Le favori du matin a gagné 238 fois sur 273, soit un taux de réussite de 87 %.
Mais la précision varie selon le niveau de confiance du marché. Les candidats affichés au-dessus de 95 cents ont gagné à 99 %, alors que les courses cotées entre 50 et 70 cents ont été bien plus incertaines. Le marché a même surévalué une candidate démocrate au poste de gouverneur du Wisconsin, donnée à 96 cents avant sa défaite.
Autrement dit, les marchés de prédiction filtrent très bien les issues les plus probables, mais restent vulnérables dans les scrutins serrés. Les petits marchés hongrois, où le volume atteint souvent seulement quelques milliers de dollars, peuvent aussi être perturbés par un ordre important, ce qui fausse parfois les prix affichés.

